Fotbygeln från Västergarn som nämns ovan är inte daterad, men jag tror att den är senare. Tillsammans med denna hittades även en spännhake/krok som suttit i bältet och en nöt. Dock hittades inget som vi kunnat tolka som avtryckare till detta. Om det beror på att denna är borta, var av t.ex trä eller att den har en konstruktion som vi inte känner till kan jag inte svara på.
Vad gäller vikingatida armborst så är detta mkt svår fråga. Vist kan jag hålla med om att det borde funnits och de finns omnämnda i sagorna, men har de varit helt i trä så kommer vi ha svårt att hitta dem. Å andra sidan så skulle troligen själva piggen som trycker upp bågen mkt väl kunna vara av ben eller horn men skulle vi arkeologer känna igen denna? (Historiska museets samlingar är t.ex full av "stigbyglar" som egentligen är "fotbyglar". Vad som kan gömmas i övriga feldefinitioner är svårt att avgöra.) Dessutom tror jag personligen att det under denna tid fram för allt var ett jaktvapen och frågan är var/i vilka material skulle vi hitta dessa?
Vidare är armborst inget alternativ till långbågar i en regelrätt strid, pilbågens pilar kar bättre flygförmåga, är snabbare och billigare. Armborstets styrka är där emot träffsäkerheten och denna behövs till ex. vid jakt eller vid belägring av en stad där man måste träffa fiender som gömmer sig i skyttegluggar mm. vid strid på öppet fält är pilregn från pilbågar mkt mer effektivt.
Vad gäller pilspetsar så är jag inte övertygad att vi skulle se skillnad på pilspetsar och armborstspetsar från vikingatid (i jämförelse kan nämnas att pilbågsskyttar och armborstskyttar idag använder samma pilspetsar och tyngder på dessa och variationen beror mer på väder och vind och avstånd mm).
Kort och gott vi kan idag inte komma med annat än mer eller mindre kvalificerade gissningar och antaganden. Samtidigt som vi inte kan säga att det fanns armborst på grundval att vi inte hittat något för det är förmultnat, kan vi inte heller säga att det inte fanns på grundval på att det skrivna som finns måste vara en efterkonstruktion. Det måste förklaras varför armborstet skulle föras in i denna historia i efterhand.