Foder till hjälm

av **Tor** » 1 september 2003, 21:37

Har du inte möjlighet att ta lite bilder så man kan få se resultatet?

/ Tor

av **Djingis Khan** » 1 september 2003, 22:00

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Tor

Har du inte möjlighet att ta lite bilder så man kan få se resultatet?

/ Tor
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ska försöka det såsmåningom, men först vill jag ha all utrustning klar. Det lär dröja till December tror jag, men vi får se

/DK Micke

av **chili** » 28 september 2003, 13:37

Hejsan!

Nu är jag här och tjatar om stoppad kveif (coif) igen. [:)] Ska just till att börja med min ringvävshuva och tänkte göra kveifen först så jag vet hur stor jag ska göra huvan.

Efter att ha tittat igenom länkarna här på forumet och även rotat runt på Internet tycker jag mig ha förstått två saker:

1, Kveifen var vanlig ca 1100 - 1250 och försvann sedan gradvis.

2, Kveifen (med eller utan stoppning) användes av alla samhällsklasser.

Dock har jag inte fått någon klarhet i följande:

1, Material? Var det linne eller ull som gällde?

2, Modell? En del coifar på nätet ser mest ut som korta "babymössor" medan [url="http://mailmaker.tripod.com/paddedcoif/paddedcoif.html"]andra[/url] går nästan ända ner till axlarna. Användes båda modellerna här i norden eller var det bara den korta som användes?

3, Mönster? Det tycks finnas två skolor när det gäller detta. En skola lär ut att coifen gjordes av tre delar (se länken ovan) medan den andra skolan påstår att två delar är mer historiskt korrekt. Vad stämmer?

4, Ska man sy in stoppningen i kanaler eller var det vanligare med "rutmönster"?

// C.

av **Joakim K** » 29 september 2003, 07:52

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">2, Modell? En del coifar på nätet ser mest ut som korta "babymössor" medan andra går nästan ända ner till axlarna. Användes båda modellerna här i norden eller var det bara den korta som användes?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Intressant... Tjatigt, men undrans vad han har för referenser på den... Har aldrig sett en sån på nån bild. Å andra sidan är de ju för de mesta under hjälmarna, men ändå...

Om jag får gissa så var majoriteten av modellen babymössa. Det är den man oftast ser på målningar.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">4, Ska man sy in stoppningen i kanaler eller var det vanligare med "rutmönster"?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Det borde vara ganska likt andra vadderade plagg, dvs att man syr kanalerna i efterhand. Dock fungerar det definitivt om man syr kanaler först och stoppar... Å andra sidan är min coif sydd av tyget från en babyblå kudde [:D]

av **Raymund** » 29 september 2003, 09:23

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by chili

1, Material? Var det linne eller ull som gällde?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Eftersom coifar nästan alltid avbildas vita så kan man anta att de är av linne. Dessutom är bevarade senmedeltida hjämstoppningar gjorda av linne.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
2, Modell? En del coifar på nätet ser mest ut som korta "babymössor" medan [url="http://mailmaker.tripod.com/paddedcoif/paddedcoif.html"]andra[/url] går nästan ända ner till axlarna. Användes båda modellerna här i norden eller var det bara den korta som användes?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Det finns vissa indikationer på att ringbrynjehuvor ibland var fodrade/vadderade (Se tex http://home.swipnet.se/~w-64205/cupps.html). Fodret borde då ha ett utseende liknande det i länken. Även camailer till bascinetter bör varit fodrade på liknande sätt. Har man en lös huva så är det däremot den korta som gäller.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
3, Mönster? Det tycks finnas två skolor när det gäller detta. En skola lär ut att coifen gjordes av tre delar (se länken ovan) medan den andra skolan påstår att två delar är mer historiskt korrekt. Vad stämmer?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Tittar man i Maciejowskibibeln så där en mängd coifar där man tydligt ser en söm som går över huvudet. (Se tex http://www1.tip.nl/~t401243/mac/mac18rB.jpg) Detta gäller dock bara de ovadderade coifarna, då de vadderade dessutom har kviltningslinjer parallellt över huvudet. Men man kan misstänka att konstruktionsmetoden är likartad för båda typerna. Det är dock lättare att få till en bra passform om man gör coifen i tre delar, speciellt om man har ett lite kantigt huvud.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
4, Ska man sy in stoppningen i kanaler eller var det vanligare med "rutmönster"?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

De flesta verkar vara överrens med att de den medeltida metoden i vadderade plagg var kviltning, så det bör gälla för coifar också.

/R

av **chili** » 29 september 2003, 19:06

Tack Joakim K och Raymund! Nu ser jag genast klarare på saken [:)] Det är ju smått otroligt egentligen. Har man en fråga så behöver man bara slänga ut den här och sedan får man massor av intelligenta svar. Heder!

// C.

av **chili** » 15 oktober 2003, 18:50

Halloj!

Ville bara meddela att jag hittat den [url="http://www.renstore.com/cgi-bin/Renstore.storefront/3f8d862b006471d0273f40d40a7306ba/Catalog/1314"]här[/url] amerikanska sidan där man skiljer på "arming cap" som visas som en kort modell samt "padded coif" som enligt illustrationen är lång.

Detta apropå mitt ovanstående inlägg.

// T!

av **Admin** » 15 oktober 2003, 20:07

Hum,

Kan kanske sägas att den "padded coif" som finns på bilden inte ser ut att vara en stoppad coif, samt den "arming cap" som ocskå visas inte riktigt ser ut som någonting jag har sett tidigare.

Min bedömning är att sajten är ganska oseriös.

/Henrik

av **Arild Krake** » 15 oktober 2003, 22:06

I senaste numret av "Medieval history" så fanns det en halvsidesannons från [url="http://www.revivalclothing.com"]"Revial"[/url] och när jag gick in på deras sida så såg jag detta.

<center> Bild

</center>

<center>[url="http://www.revivalclothing.com/catpages/cat_coif.htm"]jpg13th - 14th Century
Arming Coif[/url] </center>

Visst blir man glad.

Ludvig

av **Joakim K** » 16 oktober 2003, 07:18

chili: apropos chivalery sports länken... Bli alltid misstänksam när du ser en bild på Heidi på första sidan ;-)

av **chili** » 16 oktober 2003, 15:12

Japp, jag undrade också om den där webbplatsen egentligen var seriös men som varande en icke-expert på medeltid så visste jag inte om jag bedömt saken rätt. Med eller utan Heidi på förstasidan [;)]

Kan någon förresten ge ett exempel på en webbplats eller bok där man kan finna en pålitlig rekonstruktion av en stoppad coif (helst 1200-tal) så vore jag tacksam. Coifar finns det rätt många av på Internet men många av dem saknar källhänvisning och varifrån mönstret kommer och därför är det svårt att veta hur pass tidstrogna de är (eller om de bara är fantasiskapelser).

Hälsar:

// Tobbe! (som ännu inte fått tag i ett bra mönster till sin coif)...

av **Joakim K** » 16 oktober 2003, 18:00

Kan inte komma på att jag sett något mönster som är något annat än en efterkonstruktion baserat på hur någon TROR att en coif var konstruerad.

av **chili** » 18 oktober 2003, 13:57

Okej... om det inte finns några belägg är det ju inte konstigt om förrvirring råder... Men om vi vänder på frågan. Ni som är re-enactare och liknande, varifrån har ni tagit mönster till era coifar? Som jag har uppfattat det så är ni oftast rätt noga med att det ska se autentiskt ut.

Hälsar:

// Tobbe...

av **John-Kompani Bastard** » 19 oktober 2003, 23:05

Holkham Bible Picture Book, BL Add. MS 47682, f. 40 (ca 1327-35)

Har tyvärr inte hittat den på nätet. Fallen infanterisoldat med hjälmen avslagen och underliggande vaderad huva blottad. Huvan liknar mer en hätta än en coif med vaderade delar ut över axlarna.

John

av **Joakim K** » 20 oktober 2003, 07:49

Min ska man inte gå efter när det gäller autenticitet...
Den var bara ihopslängd för undvika att få niten från en fäktmask nerkörd i huvudet...

Min egen reflektion är att för min del så skulle inte mönstret vara så viktigt. Vad som helst med någorlunde rätt form blir bra. Däremot kan hur man syr det avgöra om det ser rätt eller fel ut. Min ser mest ut som en rysk pansartruppshjälm [:D] Hade jag inte sytt kanaler, och dessutom på det sättet så hade den sett bättre ut...

Men, å andra sidan... Jag skulle bara göra en för att ha under en hjälm... Och där syns de inte.

Foder till hjälm

Vilka är online