Hjälmar runt 1300

[Vesuvius]

Jag vet inte, men jag får känslan av att mannen med visiret är riddare... det känns lite synbegränsande annars.

Eller kanske är det bara min helt moderna koppling till att den då kommer likna de "riddarhjälmar" i grå plast som finns att köpa till barn som spökar?

[Matti]

Nog är han riddare alltid. Men visiret går att fälla upp och jag har redan fått ett rejält blåöga av ett svärd. Därav min upprymdhet!
Men en vanlig kalott går bra den med. Trots allt så ger ju själva hjälmkanten visst skydd.

Men, vad hindrar att man hoppat på en riddare i skogen, tillsammans med sina grannar, klubbat ihjäl kräket och sedan delat rustningen mellan sig.

[Vix Hq]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Matti</i>


Men, vad hindrar att man hoppat på en riddare i skogen, tillsammans med sina grannar, klubbat ihjäl kräket och sedan delat rustningen mellan sig.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Um... Allmänt hyfs och vett? [;)]

[Johan Käll]

Men en bågskytt borde väl ha haft en hjälm redan innan när han gav sig ut i striden? varför skulle han sedan ta en riddarhjälm under stridens hetta?

Om han klubbat ner en riddare innan det var krig så kan man nog tänka sig att han skulle varit en glagprydnad med lång nacke och inte en bågskytt.

Sedan beror det ju som sagt på vad man vill re-enacta. Vill man visa en bågskytt och vilken utrustning denna troligen hade under en viss tid?

[Vesuvius]

Min poäng är mest att ju mer man behöver försvara en teori, desto mindre sannolik blir den.

Det är enklare (och därför i mina ögon mer sannolikt) att skaffa en cervellière och vara glad och nöjd med det än att styra ut den med visir och behöva dra historien om "riddaren i skogen och den galne ledungsmannen".

[Matti]

Så sant, så sant! Och jag gillar faktist den estetiska enkelheten i cervellèren. Nä, den blir nog bra!