av Peter » 12 februari 2010, 08:23
Nu är jag verkligen ingen expert på just medeltida lagar, men jag vet att många landskapslagar påbjöd/krävde att hushållen skulle kunna ställa upp med en hel drös olika vapen och rustningsdetaljer, men det är iofs ingen garant för att folk hade det.
Om folk gick man ur huse, kan man nog tänka sig att inte alla hade grejer eftersom lagarna så vitt jag vet bara krävde en uppsättning härkläder och vapen per hushåll. Däremot jag tänka mig att det inte var direkt ovanligt med rustning av något slag; man kan ju dela upp grejerna inom familjen så att ingen går helt orustad. Nu fabulerar jag förstås fritt, och avskyr rimlighetstolkningar, men...
Att precis alla danskar hade mer eller mindre fullplåt tror jag inte mycket på, av flera anledningar. Dels har vi de givna aspekterna - att det var rätt dyrt och att "heltäckande rustning från hjässa till fot" och motsvarande inte riktigt hade kommit på modet bland de bredare lagren. Dels har vi aspekten "det är jobbigt att vara infanterist med billigare typer av benplåtar". Av erfarenhet vet jag att sämre benplåtar är klumpiga och hindrar rörelser. En snabb titt på övrigt källmaterial visar att det inte är direkt vrålvanligt att ofrälse avbildas med benskydd av plåt. Däremot avbildas de då och då med vadderade benskydd.
För att kort svara på dina frågor:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Hur stor andel av soldaterna i de två arméerna tror ni hade någon sorts rustning av metall, d.v.s. ringbrynja eller annan metallrustning?<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
Vad gäller Korsbetningen vågar jag inte vara annat än högst spekulativ, eftersom jag inte kan vidare mycket om detaljerna. Jag skjuter således från höften: sammantaget skulle jag kunna tänka mig att kanske var fjärde-femte bondesoldat hade någon form av metallrustningsdel (brynja eller plata eller hjälm eller handske eller "splintade" rustningsdetaljer). <i>Jag</i> tror att väldigt få hade ett "helt kit".
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Hade alla bönderna sådana rustningar eller var det bara några stycken, och samma sak med den danska armén om ni tror att alla danska soldater hade ringbrynjor/metallrustningar eller om det bara var adelsmän och rikare soldater.<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
Alla danska soldater hade inte hela metallrustningar. Det vågar jag sätta mitt navelludd på. Professionella soldater och adelsmän hade förstås antagligen större andel av sina rustningar i metall än bondesoldaterna, men även om den danska armén sannolikt var bildad av just adelsmän och yrkesfolk (och därmed använde sig av hyfsade metallrustningar i större utsträckning än bondehopen) är jag osäker på att det har betytt att <i>alla </i>danska soldater var bättre rustade än alla bondesoldater på motståndarsidan. Om du fattar vad jag menar.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Eller om ni inte vet så mycket om det slaget, vad ni tror i allmänhet om andelen rustningsklädda soldater i den tidens arméer.<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
Jag tror att en god andel av tidens yrkessoldater hade i alla fall hjälm och harnesk. En grupp hade säkert mer än så, och en annan grupp mindre. Rikare adelsmän hade moderna, sjyssta grejer, medan fattigare dito hade lite sämre. Jag har fått uppfattningen att svenska bondehärar överlag var hyfsat välutrustade i normala fall - Korsbetningshären är mig veterligen lite av en "akut-här" där folk tog vad som bjöds.
Matti! Rätta mig!