av Arild Krake » 8 oktober 2003, 17:18
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Sara Lundström</i>
/Sara, på väg till Universitetsbiblioteket för att hämta boken där Arild har kläder från 500 år på sig.[;)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Sara, jag känner att eftersom du två gånger har kommenterat ett foto på mig i vikingakläder som anakronistiskt så tycker jag att jag borde förklara min vikingadräkt lite. Jag vill också påtala att jag inte sett den bild som nämnts men att det framgåt vilka en del av plaggen varit.
Byxorna: Är sydda utifrån ett bevarat 500-tals-fynd men omgjort för att likna de pösiga knäbyxor som finns avbildade på en av Gotlands bildstenar. Mönstret på byxorna stämmer även bra överens med de tolkningar som jag sett av Hedebyfynden.
Struthättan: Detta bör vara en hätta utan strut (som sagt var jag har inte sett bilden så jag vet inte vilken av mina hättor det är) som till viss del baseras på grönlandsfynden men när jag burit den till mina vikingakläder har jag haft Orkney huvan 500-tal(?) och den struthätta som har hittats i Hedeby som argument till att bära den till vikingakläder.
Slokhatten med snäcka: Visserligen skrevs Eddan efter vikingatiden men den nämner att Oden bär slokhatt. Vad snäckan anbelangar så är det en symbol på att man varit på pilgrimsfärd till Santiago de Compostela. Dessa pilgrimsfärder har pågått sedan 900-talet.
Sen är det så att bara för att jag har höga krav på mina nya kläder så betyder det inte att mina gamla kläder alltid har varit bra. Men en av anledningarna till att det tagit mig så lång tid att nå dit jag är i dag är kommentarer från andra så som ”Det är inte så noga” och ”Det duger”.
Ludvig