Ny lag

av **Taffy** » 10 april 2006, 17:45

Den nya lagen mot kampsport kommer att påverka alla som sysslar med något som kan betecknas som våld mot huvudet. Alla som tillåter slag mot huvudet kommer att avkrävas tillståndsansökan för att få träna eller gå matcher, det gäller exempelvis reenactment (ni tillåter väl hugg mot huvudet?), SCA och säkerligen också vissa lajv.

Gå in på kampsportsfakta.se och kika.

GHFS har tagit initiativ till ett uttalande och vi kommer att kontakta media och politiker, samt ta vissa andra initiativ för att försöka stoppa lagen, som i praktiken kriminaliserar vår verksamhet och licensbelägger den. Vårt uttalande kommer snart på vår hemsida och vi uppmanar andra som kan tänkas drabbas av lagen att följa vårt exempel.

/Anders

av **Anders Lindkvist** » 11 april 2006, 12:05

SPännande men också frustrerande med nya regler. Reenactment kör dock utan huvudträff. Lajv vet jag inte om det kommer räknas eftersom det knappast är en organiserad kampsport.

Sen kan man ju faktiskt inte bry sig om den lagen, civil olydnad. Under förnuftiga omständigheter som det vanligtvis är nu i fäktskolor samt SCA och LAjv.

/också Anders

av **Todd** » 11 april 2006, 12:19

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Taffy

Den nya lagen mot kampsport kommer att påverka alla som sysslar med något som kan betecknas som våld mot huvudet. Alla som tillåter slag mot huvudet kommer att avkrävas tillståndsansökan för att få träna eller gå matcher, det gäller exempelvis reenactment (ni tillåter väl hugg mot huvudet?), SCA och säkerligen också vissa lajv.

Gå in på kampsportsfakta.se och kika.

GHFS har tagit initiativ till ett uttalande och vi kommer att kontakta media och politiker, samt ta vissa andra initiativ för att försöka stoppa lagen, som i praktiken kriminaliserar vår verksamhet och licensbelägger den. Vårt uttalande kommer snart på vår hemsida och vi uppmanar andra som kan tänkas drabbas av lagen att följa vårt exempel.

/Anders
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Anders,

Det är ett lagförslag alltså inte en ny lag. Jag tror inte den kommer att klubbas igenom.

Läs förslaget här: http://www.sweden.gov.se/sb/d/108/a/517 ... JKqMbT5Iyh

Detta förslag om det nu går igenom riktar sig snarast mot tävlingsformer såsom K1 etc. Jag är helt övertygad om att vi man kan forsätta banka varandra i pallet med trä svärd utan att Polisen gör några utryckningar.

När man har läst förslaget så inser man rätt snabbt att personen som skrivit det hela inte har någon djupare kännedom om vare sig idrottsskador eller kampsport. Vore på det sättet så skulle ju fotboll,ishockey och sportdykning vara totalförbjudet. Se däremot till att göra "förbud ivrarna" arbetslösa den 17 september 2006 så blir det nog bra med den saken.

Mvh Todd

av **Taffy** » 11 april 2006, 12:55

Det var därför jag skrev i futurum Todd

Jag har läst regeringens remiss till lagrådet, samt de olika yttrandena från kampsportssverige.

Jag önskar att du har rätt, men det lutar snarare åt det andra hållet just nu. På Justitiedepartementet verkar man i princip räkna med att lagen genomförs, och kampsportssveriges reaktioner har varit något blandade. I stort sett samtliga jag talat med är övertygade om att lagförslaget kommer att gå igenom. En anledning kan vara att det är Bosse Ringholm som är initiativtagare till spektaklet.

Jag har skrivit mer om det på armas forum, så kika där.

Propositionen och remisserna hittas i sin helhet på kampsportsfakta.se, där finns också kommentarer.

Jag tror inte heller att mässingen kommer farande med blåljus, men det betyder inte att vi inte kommer att bryta mot lagen om vi sparras utan tillstånd. Enligt Kenneth Wiesling på Justitiedepartementet så finns det idag ingen som har klarhet i vilka som kommer att nekas tillstånd. Det är däremot hyfsat uppenbart att vi omfattas av lagen. För alla som har tävlingar (exempelvis SCA) så är det ännu tydligare.

Den här lagen bygger på lagen mot proffsboxning från 1970, särskilt i definition och begränsning av matcher, och då innefattas träningsmatcher, vilket är ett luddigt begrepp. Det enda prejudikat som finns är från 80-talet, mot Lillen Eklund, som fälldes av HD, vilka hävdade att sparring är att likställa med träningsmatch, och alltså omfattas av förbudet.

Däremot är jag hyfsat säker på att samtliga (av oss) kommer att få tillstånd när de väl sökt. Men något anmärkningsvärt är det att vi utan grund ska kriminaliseras och i praktiken licensbeläggas, utan att det existerar relevant forskning på området.

Kan ju också nämna att GHFS i dagarna tagit initiativ till sådan forskning, men att den först beräknas vara klar om två år.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Todd

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Taffy

Den nya lagen mot kampsport kommer att påverka alla som sysslar med något som kan betecknas som våld mot huvudet. Alla som tillåter slag mot huvudet kommer att avkrävas tillståndsansökan för att få träna eller gå matcher, det gäller exempelvis reenactment (ni tillåter väl hugg mot huvudet?), SCA och säkerligen också vissa lajv.

Gå in på kampsportsfakta.se och kika.

GHFS har tagit initiativ till ett uttalande och vi kommer att kontakta media och politiker, samt ta vissa andra initiativ för att försöka stoppa lagen, som i praktiken kriminaliserar vår verksamhet och licensbelägger den. Vårt uttalande kommer snart på vår hemsida och vi uppmanar andra som kan tänkas drabbas av lagen att följa vårt exempel.

/Anders
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Anders,

Det är ett lagförslag alltså inte en ny lag. Jag tror inte den kommer att klubbas igenom.

Läs förslaget här: http://www.sweden.gov.se/sb/d/108/a/517 ... JKqMbT5Iyh

Detta förslag om det nu går igenom riktar sig snarst mot kampsport tävlingsformer såsom K1 etc. Jag är helt övertygad om att vi man kan forsätta banka varandra i pallet med trä svärd utan att Polisen går några utryckningar.

När du har läst det hela så inser man rätt snabbt att personen som skrivit det hela inte har någon djupare kännedom om vare sig idrottsskador eller kampsport. Vore på det sättet så skulle ju fotboll och ishockey vare totalförbjudet. Se däremot till att göra "förbud ivrarna" arbetslösa den 17 september 2006 så blir det nog bra med den saken.

Mvh Todd

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

av **Todd** » 11 april 2006, 14:39

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Taffy

GHFS har tagit initiativ till ett uttalande och vi kommer att kontakta media och politiker, samt ta vissa andra initiativ för att försöka stoppa lagen, som i praktiken kriminaliserar vår verksamhet och licensbelägger den. Vårt uttalande kommer snart på vår hemsida och vi uppmanar andra som kan tänkas drabbas av lagen att följa vårt exempel.

/Anders
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Bra Anders, på dem bara!! Förhoppningsvis har de alla fått kicken i September annars så förbjuder de väl oskyddad sex också.

Lyckligtvis finns det andra som inte håller med förbuds vänstern:
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.a ... d=GT02Kr23

Så loppet är inte kört.

Mvh Todd

av **Taffy** » 11 april 2006, 14:48

Godis,
jag hoppas att vi ska kunna hitta några kampsportsutövande riksdagsledamöter inom lika olika partier, så att vi kan luckra upp motståndet på samtliga fronter, och se till att sossarna inte kan få sina riksdagsledamöter att bara följa partilinjen.

/Anders

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Todd

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Taffy

GHFS har tagit initiativ till ett uttalande och vi kommer att kontakta media och politiker, samt ta vissa andra initiativ för att försöka stoppa lagen, som i praktiken kriminaliserar vår verksamhet och licensbelägger den. Vårt uttalande kommer snart på vår hemsida och vi uppmanar andra som kan tänkas drabbas av lagen att följa vårt exempel.

/Anders
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Bra Anders, på dem bara!! Förhoppningsvis har de alla fått kicken i September annars så förbjuder de väl oskyddad sex också.

Lyckligtvis finns det andra som inte håller med förbuds vänstern:
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.a ... d=GT02Kr23

Så loppet är inte kört.

Mvh Todd

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

av **Ingemar** » 11 april 2006, 17:49

"Bra Anders, på dem bara!! Förhoppningsvis har de alla fått kicken i September annars så förbjuder de väl oskyddad sex också"
Vad har detta med ämnet att göra?? Att uttrycka sina privata politiska åsikter kan man väl göra i något annat sammanhang än i detta forum.

Ingemar

av **Ny Björn** » 11 april 2006, 19:43

Helt riktigt - om ni inte kan föra ett resonemang utan att slå mot eventuella politiska eller religösa inställningar så föreslår jag att ni sköter konversationen via privat brevväxling.
Vidare inlägg med slika teman kommer att redigeras/raderas.

Mittåt för bövelen!

/N B - moderator

av **Eric Hejdström** » 11 april 2006, 20:38

Tänker inte lägga mig in nån politisk diskussion men jag måste ände säga att det är tragiskt att vi har en regering som vill omyndigförklara vuxna människors intressen. Det är faktiskt ett visst övertramp på "demokratin" att genomföra ett sådant beslut...

Samtliga medlemmar i Gutniska Gardet här på Gotland ställer sig iaf. bakom protesterna. Vi är en så liten och tämligen ekonomiskt obetydlig förening att vi inte skulle ha en chans att kunna fortsätta vår verksamhet om vi var tvungna att betala avgifter och tillstånd för att få göra nåt som är betydligt säkrere än fotboll...

/Eric

av **Micke aka Bengan** » 12 april 2006, 10:12

Bra! Man kan också skriva till "sin" politiker och säga vad man tycker. Att skälla och klaga är inte den enda vägen - man kan ge positiv feedback också till de som driver en förnuftig linje

av **Todd** » 12 april 2006, 10:21

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Micke aka Bengan

Bra! Man kan också skriva till "sin" politiker och säga vad man tycker. Att skälla och klaga är inte den enda vägen - man kan ge positiv feedback också till de som driver en förnuftig linje

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Micke,

Tanken att få igång en namn insamling. På HV så antas det ju finnas en hel del som säger NEJ till lagförslaget.

Mvh Todd

av **Taffy** » 12 april 2006, 11:17

Jag bad Nybjörn att han skulle ta bort Skeggox inlägg och det gjorde jag av flera anledningar som jag inte har lust att gå in på eftersom det riskerar att resultera i ett politiskt krig. Låt mig säga så här: vi arbetar på en rätt delikat linje där vi vill få en bred politisk gruppering att rösta emot förslaget. Det motverkar då vårt syfte att förknippas med yttringar på ett publikt forum som kan tolkas ligga långt bortom den politiska skalan som representeras i Riksdagen. Jag säger inte att det var Skeggox avsikt, det kan jag inte avgöra, jag menar bara att det kan tolkas så. NyBjörn gjorde som han gjorde, just för att stödja oss i vår pågående verksamhet att stoppa lagförslaget.

Jag anser däremot inte att ditt inlägg var särskilt beklämmande för oss Todd. Det kan däremot sägas att vi inte kommer att kunna stoppa lagförslaget enbart med högerblockets röster om vi inte samtidigt lyckas få en relativt stor grupp ur vänsterblocket på vår sida också. Det ligger i sakens natur, eftersom den socialdemokratiska koalitionen har flest mandat. Det är därför synnerligen viktigt att det inte framstår som en höger/vänsterfråga. Vilket det inte heller är, det är många på vänsterkanten som är emot förslaget.

När det gäller protestlista, så kan man ju börja med att skriva upp sig på den som redan finns på www.kampsportsfakta.se

Ha det gott,
Anders

av **Todd** » 12 april 2006, 11:53

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Taffy

Jag bad Nybjörn att han skulle ta bort Skeggox inlägg och det gjorde jag av flera anledningar som jag inte har lust att gå in på eftersom det riskerar att resultera i ett politiskt krig. Låt mig säga så här: vi arbetar på en rätt delikat linje där vi vill få en bred politisk gruppering att rösta emot förslaget. Det motverkar då vårt syfte att förknippas med yttringar på ett publikt forum som kan tolkas ligga långt bortom den politiska skalan som representeras i Riksdagen. Jag säger inte att det var Skeggox avsikt, det kan jag inte avgöra, jag menar bara att det kan tolkas så. NyBjörn gjorde som han gjorde, just för att stödja oss i vår pågående verksamhet att stoppa lagförslaget.

Jag anser däremot inte att ditt inlägg var särskilt beklämmande för oss Todd.
Ha det gott,
Anders
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Anders,

Jag hann aldrig att ens att se/läsa Skeggox inlägg och i och med det så antog jag att Nybjörns åthutning avsåg mitt inlägg?? Stor förvirring,,det var alltså inte mig som Nybjörns inlägg avsåg?

Det är klart att detta inte i sig är en höger/vänster fråga även om den drivs av förbuds ivarare på vänster kanten. Givetvis är det viktigt att få gehör från båda blocken för att få fram ett gemensamt avslag på Lagförslaget. Men det har rådit en trend från vänster sidan att förbjuda och inskränka vår hobby, senast innan detta så var det förbudet mot enskild förvarning av svartkrut, där man då frångick den förra lagen som stipulerade att ett godkänt förvarningsskåp samt en mindre volym var ok.

Här finns namn insamlingen:
http://www.kampsportsfakta.se/default.a ... 48&pe2=349

Mvh Todd

av **Taffy** » 12 april 2006, 12:02

På Scholas forum har det varit en del diskussioner om att förbudstrenden verkar vara ett internationellt fenomen för tillfället. Knivlagen i Skottland är kanske det tydligaste exemplet.

/Anders

av **bowyer tom** » 13 april 2006, 08:18

Den här diskussionen känns djupt olustig.

Ny lag

Ny lag

Vilka är online