Jag upplever att det förtroende som många HEMAutövare har för fäktmanuskriptens författare bygger på flera års träning. HEMA är inte bara en akademisk övning, att läsa böcker och klura. Det handlar väldigt mkt om att sätta det i praktiken och ser man hur effektiv, dödlig och väl utvecklad en kampkonst är så får man respekt för de gamla fäktmästarna.
Självklart kommer vi alltid ha utmaningen (eller problemet om man väljer att se det så) med att vi tolkar ett historiskt material och vi kan inte veta med säkerhet om vi gjort rätt. Man måste ifrågasätta och se över sina tolkningar. Med det menar jag: sätta tolkingen i praktiken och se om den håller.
Men nu vill jag inte springa än mer off topic. Hoppas alla har en hyffsad bild av HEMA, annars tycker jag vi kan starta en ny tråd som handlar om det. Eller än bättre, kom till Swordfish i Göteborg i år så pratar vi mer om det då.
Trådens skapare ställer en intressant fråga som jag gärna kommer tillbaks till. Å ena sidan har vi en hel del utövare av HEMA som tittar på manuskript och bygger sin träning på. Sen har vi än fler grupper som utifrån sitt historiska intresse återskapar olika perioder och för dem handlar det ofta om kläder, rustning, mat, musik mm mm. Vad jag skulle kalla reenactment. Men inom reenactment strider man åxå. Ofta i rustning och gärna i grupp. Man återskapar hela slagfält. Ascoolt!
Kan man blanda reenactment och HEMA? Jag tror båda grupperna har mkt att lära av varandra. Själv hoppas jag alla med intresse för medeltida stridskonst dyker upp på Swordfish i år så vi kan snacka om detta spännande ämne.
För ett tag sedan var det diskussion här i en tråd om stålvapenturnering. Sen dess har det även varit prat om reenactmentstrid i Sverige och gemensamma ansträngningar att skapa ett enhetligt system. Tänk om vi kan komma till ett gemensamt system? Oavsett vad för bakgrund man har, så tycker jag att äger man ett stålsvärd så skall man alltid kunna slåss med ngn annan som åxå har ett svärd. Det är ju trots allt vår gemensamma nämnare.