arkeologstudier?

[Nenne]

Hej!
Om man vill läsa till arkeolog eller öht vill läsa arkeologi, vilket universitet skulle ni rekommendera av Stockholms eller Uppsalas? Vilka skillnader finns det i deras utbildningar?

nyfiken Nenne

[Johan Käll]

I Lund kan du läsa Medeltidsarkeologi tex.

[Daniel G]

Hgskolan på Gotland har också bra utbildning. Framför allt bra seminariegrävningar där det oftast går att välja mellan neolitikum eller vikingatid. De har också ett omfattande utbud av sommarkurser och andra tilläggskurser. Sen tar det bara ca fyra timmar att ta sig till centrala stockholm med de nya båtarna.

[Ny Björn]

I teorin (inte den arkeologiska...) skall du kunna läsa arkeologi vid vilken arkeologi-institution som helst i Sverige och sedan glatt kunna byta institution mellan t.ex. B och C-nivå. I praktiken så är det mest nys och snömos då vad som prioriteras skiljer sig åt mellan dem - främst beroende på att de som är kursansvariga ofta, helt naturligt, bara är människor och lägger upp utbildningen efter sin egen förståelse om vad man bör och skall veta som arkeolog. Det som främst brukar skilja är huruvida teori respektive praktik skall dominera. Själv har jag läst vid två tämligen praktiskt inriktade institutioner - Gotland och AFL, men sådant kan ändras snabbt när nya utbildare tillkommer. En bra indikator för var en institution står för är de avhandlingar och uppsatser som produceras vid den - passa därför på att läsa och fundera innan du fyller i ansökningarna så att du får ut det du vill ha av utbildningen...

/N B

[Lena]

Du kanske ocksa kan hora med studentforeningarna hur arkeologin ar pa deras institution, och jamfort med andra institutioner. Kontaktadresser borde finnas via institutionernas hemsidor.

For rena skillnader i utbildningarna, kolla kursbeskrivningarna (Kan fas via universiteten).

/Lena

[Gorm]

Jag föreslår att du kontaktar ordföranden i STARK (Stockholms arkeologer) för att få veta hur det går till i Stockholm. Jag har själv läst på institutionen (tillsammans med Ny Björn) men det var ett par år sedan så jag rekomenderar att du kontaktar någon som läst lite mer nyligen för att få så färsk info som möjligt.

Personligen gillar jag Stockholm för att det finns ett flertal inriktningar (laborativ arkeologi och Osteologi). Hur ser det ut med fältkurser i Uppsala? I Stockholm får man gräva på B- och D-kursen (båder på c- och d-kursen om du läser lab, förutsatt att det ser ut som när jag gick där).

URL: www.stockholmsarkeologer.se

Lycka till!

/Johan - Klubbmästare/Nätmästare i STARK

[Lady Silver Wolf]

Läser själv i Uppsala för närvarande och har snart avslutat A-kursen. Jag är oerhört nöjd med utbildningen (förutom ett par hickups) Vad det gäller grävningen så kommer vi få gräva tre veckor nu på B. Jag vet inte hur det blir under C eftersom jag själv inte kommer att ha råd att läsa vidare (CSN end...) men som det nämns ovan så visst skiljer det sig mellan universiteten. Ta med i faktorn att det rör sig om enskilda människor som anordnar kurserna - ja även om institutionerna står bakom...

I Uppsala ska det också gå att läsa medeltidsarkeologi om jag förstått det rätt. Men det vet jag mycket mindre om... hm...

Kika som sagt in på universitetens hemsidor, så får du reda på mer om uppläggen.

[Gorm]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Lady Silver Wolf</i>
I Uppsala ska det också gå att läsa medeltidsarkeologi om jag förstått det rätt. Men det vet jag mycket mindre om... hm...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Är detta en ny kurs? Det står inget om den institutionens hemsida.

/Johan

[ArchStu]

If I were you I would definately not study anywhere in Sweden for two reasons. Firstly, You can't study enough points that would equate to a fulltime archaeology programme outside of Sweden. Secondly, the eduction lacks in depth by the fact that the classes are too short. Five weeks of theory is not adequate when compared to a whole year in England. It really depends if you want to work in archaeology or study at post graduate level outside of Sweden. Then it is much better to get your degree from England. I am at Cambridge University and there is no comparison in Sweden at all.

[Johan Käll]

Five weeks?
You can study at least 80 points of prehistory archeology, 80 of Medieval, and top of whit a couple in Osteology, and then you can take some additional courses, if you dont want to study Maritime Archeolgy also.. What are you basing this 'five weeks' on?

Also there are a lot of Swedish archelogists who work abroad.

[Vix Hq]

Not to mention Classical Archeaology, also 80 points (2 yrs).

And every single archaeology class that made up my two years had archaeological theory in it.

/Vix.

[Ny Björn]

Well, I'd say that it's the theoretical block of the archaeological AB-level ArchStu had in mind. He or she must of course be aware of the fact that most C and D-level courses in Sweden have theoretical blocks as well - or aren't you ArchStu?
I can't but wonder though why students from other countries chose to study archaeology in Sweden if the approach is so rudimentary...
I admit that the basic archaeological education in Sweden might lack some parts here and there, but on the other hand you're, as stated above, quite free to fill in the gaps via complementary courses in, for examples Applied Archaeological Science, Archaeo-Osteology etc, etc.
As for working abroad: I've never encountered any Swedish archaeologists having trouble working or studying abroad, that said when for the moment some 10 colleagues of mine work in Denmark, Germany and Ireland sans trouble.

And lastly - let's change perspective: how well prepared are you for a Scandinavian context when you study in Britain? I'd say that most Universities have their own set of advantages and disadvantages. In the end - to get a good and lasting education you'll have to take care of it yourself, there are no readymade concepts.

Cheers

/N B

[Leonie]

Isn´t it so that institutions in Sweden tend to focus on the archaeological methodology? Not theory, or does the sentence "down with the theories" seems familiar?

[Jonas Myrenås]

I studied C-level archaeology in Gothenburg som years ago (-96) and the whole institution was <b>very</b> theoretically oriented (I would guess it still is, they've got the same people in top positions). I did my first 40 points in Lund and that institution was a lot more practically oriented in comparison.

In retrospective, I would not recomend changing institution midways. I never really got a good feeling for the institution in Gothenburg. When you are a new a-course student everyone seems willing to help you around, but when studying at C-level your supposed to find your ways around by yourself...
The education in itself was more or less flawless, I liked the theoretical focus myself and it was one of the reasons I moved but in the end I ended up with a totally different career...

[Ny Björn]

och nu ett litet förtydligande: Det är fullt tillåtet att skriva på svenska i denna tråd. Eftersom ArchStu valde att skriva på engelska valde jag och ett antal andra att för enkelhetens skull svara på engelska. Om jag nu tar på mig moderator-peruken så föreligger följande:

-ArchStu har svarat på svenska inlägg och kan alltså uppenbarligen läsa svenska

-Även om engelska i det närmaste är ett andraspråk för mig och många andra så betyder det inte att alla HV:s medlemmar har den fördelen

Utslaget blir alltså: Den som vill fortsätta skriva inlägg i denna tråd bör göra det på svenska då detta är den svenska delen av forumet. Den som vill excellera i engelska språket (inget fel i det - är själv kronisk anglofil...) får göra det i HV:s engelska sektion

Mvh

/N B - Moderator