av Inger E » 26 september 2005, 23:40
Vad Alkarp tycker är hans privata uppfattning. Den får han ha. Den så kallade Västgötaskolan vilar på mycket solid grund vilket inte kan sägas om Uppsalaskolan. Fritidshistoriker är ett mycket illa valt uttryck. Vi är många som läst och skrivit från D-nivå och uppåt inom ämnet Historia som står bakom Västgötaskolan. Det vore roligt om Alkarp hade kunnat belägga de uppgifter jag presenterat med ett enda faktiskt fel. Så har inte varit fallet. Tvärt om har sällan så dåligt underbyggt cirkelbevis som de som framförts från det hållet. Landhöjningen går inte att snacka bort om än Uppsalaskolans arkeologer och historiker så önskar. Jag vet att bland de som skriver och talar för Västgötaskolan här finns utöver mig som har 80 poäng i Historia och är SO-lärare, sådana som har MA i både Historia och Arkeologi för att nämna något. Det senaste åren har jag för övrigt bedrivit forskning i medeltida dokument och annaler stor del av tiden. Inte fritidsforskning - även om sådan inte skall föraktas. En titel och betald plats på institution säger inte att vederbörande är bättre lämpad att diskutera historia, geologi eller arkeologi ens om något av ämnena skulle vara huvudsysselsättningen än en som forskar utan betalning av statlig institution. Att en som har den möjligheten lättare kan ägna heltid åt sin forskning förändrar inte att alla som med olika examina i t.ex. Historia pga rådande arbetsbrist arbetar som lärare i sina ämnen gör ingalunda automatiskt de förstnämnas kvalite på forskningsarbetet bättre. Så lite hyfsning i leden vore önskvärt istället för att någon sätter sig på höga hästar.
Till de som yttrat sig i beklämmande ordalag om Ptolomaios noggranna(!) uppgifter vill jag vänligen be att åtminstone noggrant läsa igenom Stevensons utgåva. Intressant uppgifterna om hur många grader i nordlig ledd som var bebott här i Goternas land under Ptolomaios tid....... gradtalen hamnar vid Gävle......
Det har framförts funderingar att jag, eller någon annan, använde sig av undermåligt kartunderlag..... falska påståenden. Jag har arbetat, eller som i fallet när jag höll i Studiefrämjandets Historiska Projekt Kaga, Vreta och Ledbergs socknar för några år sedan haft andra som arbetat, utifrån lantmäterikartor och konceptkartor samt även utifrån detaljkartor där varje enskild höjdskillnad på 0,5 meter samt varje enskild landhöjning i ett antal tusen punkter utifrån de mycket noggranna Geologiska undersökningar som gjordes under 1960-1980 talet i såväl Östergötland och Uppland, samt kontroll stationer norr och söder om Uppland.
Vad som är helt anmärkningsvärt i det erhållna slutresultat, för Upplands del endast sporadiskt rapporterat i min C-uppsats Vattenvägarna in mot Roxen i äldre tider, är att det utöver fantasierna som Uppsalaskolan framfört om och kring Gamla Uppsala, så finns det bland alla dessa tusentals punkter en enda plats som om inte en brygga(!) hittats i en utdikad åker kunnat vålla samma konstiga funderingar. Den platsen ligger på Vikbolandet.
Vill återigen upprepa landhöjningen startade inte förrän inlandsisen i en punkt som undersöks helt smält. Landhöjningen är en retarderad rörelse som mycket enkelt går att beräkna utifrån kända fakta.
Någon så fantastisk drömsituation som Uppsalaskolans anhängare fortfarande tycks tro ha gällt Uppland har aldrig någonsin förekommit. Det är för övrigt helt omöjligt att räkna baklänges från dagens karta utan det som varje person som vill verka vederhäftig först måste göra är att ta reda på varje enskild kontrollpunkts högsta vattenläge, om det funnits något som aldrig varit under vattenytan. Gå igenom samtliga sedimentära rapporter som VIAK och Sveriges kommuner tog fram under 1960-1980 talen, gå igenom de geologiska grundkartorna för grunden under de sedimentära avlagringarna. Först därefter är det över huvudtaget möjligt att med hjälp av hydrologiska och geologiska data börja med att ta reda på när punkten i fråga först kom fri från Inlandsisen samt om den aldrig varit under vatten när exakt det högsta vattennivån skedde i punkten i fråga. OBSERVERA att det inte var samtidigt i alla punkter ens inom 1 mils radie oavsett hur många mätstationer/punkter där högsta vattennivån sedan Istiden går att kartlägga i terrängen.
För de som under denna debatt försökt framföra att Adam av Bremens eller tidigare Ubsola/Upsala är detsamma som Gamla Uppsala, har jag en frågan:
Hur kommer det sig att Ni inte framlagt ett enda bevis eller presenterat ett argument med underliggande testade premisser för Er sak?
Är det så enkelt att Ni tror att Ni inte behöver det? Varför krävs då Västgötaskolans folk på långt högre standard på bevis än Ni själva presenterar?