Vattenståndet - dvs strandförkjutningen på Uppsalaslätten har och är en flitig källa till forskning. Att lita till den ekonomiska kartans 5m ekvidistans (upprättade i femtiometers grids) går inte, eftersom man måste ta hänsyn till en rad andra faktorer.
Att Gamla Uppsala skulle ha legat under vattnet under århundradena kring kristi födelse är ju bara löjligt - och inga simulationer kan ge några som helst stöd för sådana fantasier. Tvärtom är det mycket klart vad som skett i dessa trakter. Det har gjorts betydande studier av geologisk natur i området och man vet väl hur Upplandsslättens strandförskjutning har gått till - från dess att brackvatten övergick till sötvatten - dvs under en mycket lång period. Att då hänvisa till mystiska kartor är ju nästan på gränsen till larvigt hemsnickeri.
Okey, Birka på Öland? Nej, varför då? Varför fästa sig vid de skriftliga, rudimentära källorna? Den lokal på Öland man har pekat på är oerhört intressant och har med all sannolikhet haft en mycket stor betydelse - kanske större än Birka i Mälaren - så varför inte nöja sig med detta? Det finns troligen en handfull intressanta handelsplatser som inte råkade hamna i pränt. Gräv istället för att gnälla.