Välbevarat skeppsvrak utanför Gotland

[Matti]

http://www.helagotland.se/nyheter/artik ... id=6984094

Det verkar vara ett verkligt fynd. Har aldrig sett bilder av ett så gammalt skepp som verkar stå såpass intakt på havsbotten!

Dateringen är intressant med sent 1400-tal, kanske tidigt 1500-tal, eftersom en viss Jens Holgerssen Ulfstand huserade på Visborg mellan 1485 och 1508 (det sista en uppskattning) och med sina löjtnanter som Sören Norby gjorde haven osäkra. [:D]

En eventuell skada från en kanonkula kan finnas i aktern enligt artikeln. Ett av offren för Jens framfart?

Ni gotlänningar kan väl hålla oss informerade om vidare utveckling?

[Öhrn]

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/mede ... or-gotland står lite mer.

[Fredrik Johansson]

Det var även ett inslag om det i Rapport.

[Matti]

Dessvärre var inslaget i Rapport och artikeln från DN sämre än den jag länkade till. I den första artikeln får arkeologen komma till tals och hans datering lyfts fram, sent 1400-tal till tidigt 1500-tal. Valdemar nämns men avfärdas på basis av dateringen.

Men i DN texten tas åter Atterdag upp, fast han inte har med saken att göra.Inslaget i Rapport nämner ett välbevarat 1500-talsvrak men sedan återigen den fullständigt ovidkommande Valdemar Atterdag.

Jag är förvisso en bitter och grinig tjurskalle, detta får mig att känna vikten av att bredda historiebilden. Den populära historien är så sabla ensidig att det antingen är vikingar, medeltid (som av någon anledning nästan jämt är sent 1300-tal och oftast Visby, möjligen Gustav Vasa och så karoliner.

Tyvärr gäller det också hur re-enactors grupperar sig kring vissa epoker. I min bittra grrinighet känner jag att så många verkar välja att göra det många andra gör så de får vara med och leka. I Storbritannien finns flera multi-period events och grupper verkar gärna samverka över periodgränserna. Här i Sverige är idealet att renodla allt till en så tajt tid som möjligt. Allt annat är flummigt. Och helst borde folk inte hålla på med mer udda perioder utan göra det andra gör så man kan göra tidskorrekta event ännu större.

När man försöker förfäkta och uppmuntra en bredning så blir man ibland närmast dumförklarad. Ingen annan gör ju just det och då blir det ju så tråkigt och varför kan inte du göra som alla andra istället?
Men om ingen vågar vara annorlunda och göra perioder ingen annan gör så händer det ju inget.

[Tore H]

Mycket intressant! Tackar, Matti. [:)]
Men jag känner att jag vill ha en relevant arkeologs helt ocensurerade uttalanden om det hela istället för journalisters sensationstolkningar...

[Eric Hejdström]

Ge er till tåls ett tag till, Göran Ankarlilja lär också vara ganska exalterad av fyndet. Det lär komma mer utlåtanden så snart det finns med information. Efter vad som sagts hittills så verkar det ju onekligen vara ett bygge från sent 1400-tal eller mer troligt 1500-tal. När/om det görs föremålsfynd så lär vi väl få veta mer om det hela...

[Matti]

Kan du ha öronen ute, du som finns på plats, Eric?

Personligen hoppas jag naturligtvis att den skall vara daterad till perioden 1485-1508, då Jens Holgersen Ulfstand presiderade som länsman och dansk amiral på Visborgs slott och han och hans löjtnanter gjorde haven runtomkring osäkra.

[Ny Björn]

SR-Gotland hade ett 7 min långt inslag (med upptäckarna och Göran) som var helt OK

/N B

[Edelönn]

Här är en länk till radioinslaget son Ny Björn nämnde: .

Det ska verkligen bli spännande att följa arbetet med det här skeppet.

__________________________________
http://www.bondeuppbadet.se

[Skalde-Tord]

Intressant verkligen Hoppas nu det blir något bra av detta och att media släpper Valdemar och läser lite innan de gör reportage.

Nåväl, svensson-historia i all ära, ett fantastiskt fynd må jag säga.

"Historien är min spegel"
Jimi Marklund

[Johan Käll]

för att gå OT skulle jag säga att alla 'marknader' är mutilperiod.. om man sedan vill gnälla om de slag som 'ett om året' anordnas av föreningar inte är multiperiod är man nog fel ute.

Johan käll
Albrechts Bössor
www.albrechts.se

[Matti]

Jag skulle inte jämföra våra marknader med de stora multiperiodeventen på de brittiska öarna.
En marknad har ju bara de grupper de hyr in, och det är inte grupperna som vill träffas, så att säga.

[Vix Hq]

*tar på sig moderator-strutisen*
Ni vet vad jag kommer att säga [:)]:

Om ni tänker fortsätta diskussionen om multiperiodiska event, vad som görs och inte görs inom svängen och var, så finns det ett underforum för det, och om jag inte minns helt fel redan en handfull trådar som tangerar ämnet!

/Vix, moderator.

[Fredrik Johansson]

Jag har för mig att en av arkeologerna i Rapport-inslaget nämnde möjlig datering av vraket till Erik av Pommerns tid (kampanjen 1440, när han utifrån Gotland försökte återta Sverige?). (Och då borde ju Ulfstands-teorin inte stämma.)
Reagerade mest på att trailern till inslaget angav 1500-talet medan i själva inslaget nämndes 13-, och 1400-talet.
Ska bli kul att se vad de kommer fram till.

[Matti]

Det blir spännande vilketsom, även om jag hoppas på Ulfstand. I varje fall känns 1400-1500 tal mer logiskt än 1300-tal för trots att kanoner förekom på fartyg från 1300-talet, så var de inte vanliga, så chansen att en kanonkula skulle ha lämnat spår är liten. Men närma sig mitten av 1400-talet och det blir en annan femma.