av Angus Maciomhair » 25 februari 2005, 19:55
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Mojje</i>
Jag är mer än nöjd med resultatet ...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Det var roligt att höra.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Mojje</i>
Bett om ursäkt för andras feltolkning har jag redan gjort ett flertal gånger i den här tråden.
Det enda jag kan göra är att som ni andra, försöka lista ut innan hur ni kommer tolka det jag skriver och med det så bra som möjligt, eliminera eventuella möjligheter till missförstånd.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ursäkten såg jag. Stiligt gjort, det uppskattas verkligen.
Angående biten om hur saker och ting kan tolkas olika så förstår jag mycket väl vad du menar. T.ex. så känner jag att meningen "Stiligt gjort ..." kan uppfattas som väldigt ironisk, även fastän den är upriktigt menad. Jag har själv råkat i fällan på andra forum, mailinglistor, MUDs m.m. och blivit varnad för något som jag själv ansett vara korrekt men som även gått att missuppfatta totalt (utan större svårighet).
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Mojje</i>
Att editera ett inlägg som redan är besvarat och anse att det är korrekt finner jag vara felaktigt.
Det gör att nya läsare av tråden aldrig kommer kunna förskaffa sig kunskapen om dess ursprung och syfte.
Det blir helgalet och ger upphov till fler feltolkningar.
Jag tror att man kallar sånt för snöbollseffekten om jag inte minns fel.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Min ursprungliga åsikt var att eftersom det inlägget finns även i början av den här tråden så vore risken för feltolkningar minimal, men jag förstår vad du menar.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Mojje</i>
Du skriver Angus att du inte får det att gå ihop. Du menar att jag är lika angelägen att tråden stängs som att den får vara öppen. Detta är ett felaktigt påstående.
Jag tycker att diskussionen är över helt enkelt.
Bägge parter har blivit hörda och som jag har förstått det, så är bägge parter nöjda.
Det är i alla fall jag.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Jag håller fullständigt med om att diskussionen är över, men jag kan inte se att tråden bör låsas för den skull.
Tråden låstes upp för att förhindra känslorna av en Illuminatiliknande ledartrojka inom moderering och administrering som helt enkelt låser trådar med obekväma frågor. Villkoret för upplåsningen var att någon av oss hade tid att ta hand om den, annars ser det bara ut som att vi helt sonika struntar i tråden (ärendet har redan tagit alldeles för mycket tid i anspråk).
Då höjs det sedan röster för att tråden ska låsas, vilket var det jag inte kunde förstå. Damned if you do, damned if you don't.
För att summera det hela:
1)Ärendet är avslutat
2)Alla parter känner sig nöjda (vad jag kan förstå)
3)Varningar, som är det som har diskuterats i tråden, har <i>ingenting</i> att göra med ev. låsningar. Låsning av trådar har diskuterats [url="http://www.historiska.se/histvarld/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1591&whichpage=2"]här[/url].
Med detta hoppas jag kunna lägga diskussionen bakom mig.
Ha det...
/Angus