Med risk för att bli avstängd!!!

av **Sara Lundström** » 25 februari 2005, 09:17

Men det är fortfarande bara att betala medlemsavgiften så är man med i föreningen... Och vad har det med forumregler att göra?

av **Angus Maciomhair** » 25 februari 2005, 14:23

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Mojje

Jag förstår inte vart du vill komma med dina frågor.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Jag undrar bara varför ämnet först var så viktigt att du öppnade en tråd om det och sedan tycks vara lika angelägen om att den är och förblir låst. Detta samtidigt som du talar om inkonsekvenser. Det är det som jag inte får att gå ihop.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Mojje

Menar du att jag ska gå in i min egna tråd och editera om den?
Så att alla som läser ska gå miste om vad det var som startade allt det här?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Jag kanske missförstod dig, men jag fick känslan av att du var beredd att göra det, eftersom du i ett tidigare inlägg skrev följande:
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">... så är det jag som får be om ursäkt och städa upp min egna skit jag släppt efter mig<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ha det...
/Angus

av **Mojje** » 25 februari 2005, 16:31

Jaha!

Jag får väl en passning om jag är otrevlig hoppas jag.
Angus, jag tror att du har missförstått alltihopa.
Om du försöker se till helheten i denna tråd så kanske det blir lättare?

Om du hela tiden drar ut stycken och besvarar meningar ryckta ur sitt sammanhang så kan det få förödande effekter på själva kärnan i diskussionen. Det tror i alla fall jag och det är lite så jag känner i detta.

Det som togs upp i denna tråd var till syfte att få en förklaring då jag i ursprunget inte tyckte mig vara oartig eller hånfull på något sätt.
Det kändes så fel, att jag faktiskt tvivlade på moderatorernas och admins omdöme varpå jag bad andra människor ta del av ärendet.
Jag hade vid tillfället en intensiv kontakt med Henrik och det ledde fram till vart vi är nu.
Forumet fick som följd av denna tråd en uppfräscning av policyn samt att man belyste och förebyggde framtida problem.
Jag är mer än nöjd med resultatet vilket jag hoppas att även Henrik är.

Bett om ursäkt för andras feltolkning har jag redan gjort ett flertal gånger i den här tråden.
Det enda jag kan göra är att som ni andra, försöka lista ut innan hur ni kommer tolka det jag skriver och med det så bra som möjligt, eliminera eventuella möjligheter till missförstånd.

Att editera ett inlägg som redan är besvarat och anse att det är korrekt finner jag vara felaktigt.
Det gör att nya läsare av tråden aldrig kommer kunna förskaffa sig kunskapen om dess ursprung och syfte.
Det blir helgalet och ger upphov till fler feltolkningar.
Jag tror att man kallar sånt för snöbollseffekten om jag inte minns fel.

Förstå mig rätt nu.
Ni som moderatorer och även admin besitter möjligheten att kunna ändra i trådar efter erat eget omdöme.
Jag finner det vara helt rätt när det kommer till censur av svordomar etc.
Men om till exempel syftet med ett inlägg förändrars på grund av en moderators värderingar, då kommer jag protestera högljutt.

Du skriver Angus att du inte får det att gå ihop. Du menar att jag är lika angelägen att tråden stängs som att den får vara öppen. Detta är ett felaktigt påstående.

Jag tycker att diskussionen är över helt enkelt.
Bägge parter har blivit hörda och som jag har förstått det, så är bägge parter nöjda.
Det är i alla fall jag.
Jag tycker att Henrik eller vem det nu är som låtit tråden finnas kvar på forumet ska ha en elogé då tråden faktiskt är viktig i sin helhet.
Den är pedagogisk i sin helhet och visar tydligt vad ni anser vara rätt och fel i förhållande till forumets policy.
Det är väl bra?

Jag tror att fler än jag själv tycker att jag har städat upp efter mig.
Vad säger ni där ute? Ge mig lite feedback på detta.

Ha det gott Angus och var rädd om sig.

Vänligen.
/Mojje

av **Karin** » 25 februari 2005, 17:32

Mojje: Jag håller med dig om att den här tråden skulle bli alldeles för svår att förstå om du skulle ändra i det inlägget du fick kritik för. Däremot kan man i andra fall ändra i inlägg om innehållet får någon att må dåligt (så som nyligen gjordes i ett inlägg som handlade om boken "Hurusom man sig klädde").

Jag tycker att du har städat upp efter dig, både genom att låta oss förstå att du inte menade något illa med ditt inlägg och genom att du verkar ha förstått vad du gjorde för fel och hur du ska kunna göra det bättre nästa gång.

Till er som tycker att tråden borde ha förblivit låst: Vad man än tycker om frågorna som diskuteras i den här tråden är det viktigt att alla får möjlighet att föra fram sin mening. Annars kan man lätt få känslan av att det inte är tillåtet att framföra kritik, och det skulle vara otäckt. Nu när tråden är upplåst har i alla fall inte jag någonting att vara upprörd över längre, och jag antar att den här diskussionen kommer dö ut snart.

Karin

av **Mojje** » 25 februari 2005, 17:44

Instämmer till fullo Karin!

Väl talat!

/Mojje

av **Angus Maciomhair** » 25 februari 2005, 19:55

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Mojje

Jag är mer än nöjd med resultatet ...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Det var roligt att höra.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Mojje

Bett om ursäkt för andras feltolkning har jag redan gjort ett flertal gånger i den här tråden.
Det enda jag kan göra är att som ni andra, försöka lista ut innan hur ni kommer tolka det jag skriver och med det så bra som möjligt, eliminera eventuella möjligheter till missförstånd.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Ursäkten såg jag. Stiligt gjort, det uppskattas verkligen.
Angående biten om hur saker och ting kan tolkas olika så förstår jag mycket väl vad du menar. T.ex. så känner jag att meningen "Stiligt gjort ..." kan uppfattas som väldigt ironisk, även fastän den är upriktigt menad. Jag har själv råkat i fällan på andra forum, mailinglistor, MUDs m.m. och blivit varnad för något som jag själv ansett vara korrekt men som även gått att missuppfatta totalt (utan större svårighet).

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Mojje

Att editera ett inlägg som redan är besvarat och anse att det är korrekt finner jag vara felaktigt.
Det gör att nya läsare av tråden aldrig kommer kunna förskaffa sig kunskapen om dess ursprung och syfte.
Det blir helgalet och ger upphov till fler feltolkningar.
Jag tror att man kallar sånt för snöbollseffekten om jag inte minns fel.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Min ursprungliga åsikt var att eftersom det inlägget finns även i början av den här tråden så vore risken för feltolkningar minimal, men jag förstår vad du menar.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Mojje

Du skriver Angus att du inte får det att gå ihop. Du menar att jag är lika angelägen att tråden stängs som att den får vara öppen. Detta är ett felaktigt påstående.
Jag tycker att diskussionen är över helt enkelt.
Bägge parter har blivit hörda och som jag har förstått det, så är bägge parter nöjda.
Det är i alla fall jag.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Jag håller fullständigt med om att diskussionen är över, men jag kan inte se att tråden bör låsas för den skull.
Tråden låstes upp för att förhindra känslorna av en Illuminatiliknande ledartrojka inom moderering och administrering som helt enkelt låser trådar med obekväma frågor. Villkoret för upplåsningen var att någon av oss hade tid att ta hand om den, annars ser det bara ut som att vi helt sonika struntar i tråden (ärendet har redan tagit alldeles för mycket tid i anspråk).
Då höjs det sedan röster för att tråden ska låsas, vilket var det jag inte kunde förstå. Damned if you do, damned if you don't.

För att summera det hela:
1)Ärendet är avslutat
2)Alla parter känner sig nöjda (vad jag kan förstå)
3)Varningar, som är det som har diskuterats i tråden, har ingenting att göra med ev. låsningar. Låsning av trådar har diskuterats [url="http://www.historiska.se/histvarld/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1591&whichpage=2"]här[/url].

Med detta hoppas jag kunna lägga diskussionen bakom mig.
Ha det...
/Angus

av **Mojje** » 25 februari 2005, 20:08

Ytterligare en duktig talare i denna tråd!

Gött jobbat Angus.
Heder åt ärlighet!

Vänligen.
/Mojje

Med risk för att bli avstängd!!!

Vilka är online