av Matti » 8 februari 2008, 12:07
Det fanns ju inom bondestånden en stor skillnad mellan bönder och bönder. Dessutom hade bönderna sina tingssamlingar som senare blev tingsrätten. Så nog fanns det dömande lag på landsbygden, och lägre lagmän fanns troligen i alla socknar.
Hur det var med and reell ordningsmakt, det är en annan fråga, men det skiljde sig knappast från hur det fungerat åtminstone sedan vikingatid. Din släkt fick hjälpa dig, och säkert kunde mer inflytelserika bönder hjälpa en mindre bemedlad bonde för att få mer "goodwill" och stöd. Vi vet så fruktansvärt lite om bondesamhällets funktioner, men det vi vet pekar på ett starkt lokalsamhälle som inte blandade in kungamakt och annan överhet i onödan.
Skulle man klämma åt fredlösa och rövare torde man säkert ha anordnat ett hederligt "Posse". Man hade ju inget emot att puckla på fogdedrängar om de blev för besvärliga, så varför skulle man vara mild mot fredlösa?
Som sagt, rätten satt i spjutstångs ände, men det fanns antagligen mekanismer inom bondesamhället som på något vis hanterade situationen utifrån gammal sedvanerätt.
Samerna hade länge så kallade "kåtadomstolar" där de själva skipade rättvisa och som inte sågs med blida ögon av statens rättsväsende. Bönderna hade tillgång till ett eget officiellt rättsorgan, tinget, som de nog visste att bruka.