Säg att ett enhandssvärd var runt 90cm och en riktigt lång dolk runt 45cm (efter att kollat lite på Björns svärdssida), finns det då något syfte att ha ett svärd som täcker upp de 45cm som skiljer? Det blir ena ett lite för kort svärd eller oxå en för lång dolk!
Att man skulle välja ett kortare svärd för marscher köper jag inte, skillnaden i vikt borde vara försumbar och en lång dolk borde kunna skrämma lika bra som ett svärd.
Svärdet var inget man bar civilt (förrän på 1500-1600-t) och då var det värjan man konkade omkring med! I strid ville man nog ha ett längre svärd!
Kort sagt, jag tror inte att det fanns någon riktig funktion för kortsvärd...
/UffeStatistik: Postat av Vargman — 19 september 2005, 10:19
]]>