<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Appropå ovanstående. Jag sköt i somras med en luntlåsbössa som en dansk hade. Den hade han fått av en vän som var FN-soldat i Afganistan. Där hade den blivit beslagtagen efter att de blivit överfallna och beskjutna med bl.a. den. Pipan var en engelsk från 1750-talet. Så än idag använder man historiska vapen (i detta fall ett luntlås med en pipa från ett flintlås) för att döda soldater...
Lagen om detta är om alla säger väldigt luddig och likt armborsten så tolkar polisen lite som man vill. Man kan förvirra det hela ytterligare genom att blanda in de pyrotekniska lagarna och sprängämneslagarna. Då blir allt mycket förvirrande. Var går gränserna, det har alltid jag undrat...
Vad är skillnaden mellan att ladda ett stålrör med en fyrverkeribomb och skjuta iväg den (kräver div pyrolicenser och tillstånd att handskas med sånt material) och att ladda en kanon med samma sak... Eller varför något mindre farligt, en stålkula (den är ju inte explosiv).
Jag har då aldrig sett några lagtexter som säger i vilka vinklar ect man ska skjuta saker som pyrotekniker... Det läggs ganska mycket i ens egna händer att göra det på ett "säkert sätt".Statistik: Postat av Skarek — 1 september 2007, 21:25
]]>