]]>
Att uppfästningen är flashig och opraktisk går ju helt i linje med rådande forskning, kniven går ju trots allt inte att använda till annat än att klyva frukt på fyllan med och se tuff ut i. Som tidigare nämnt i tråden fungerade den sannolikt som statussymbol snarare än praktiskt verktyg.
Att den är tänkt att hänga i triangelform känns (efter bilder på fynd) helt rätt.
/Ville
Statistik: Postat av Vendel — 28 oktober 2008, 18:21
]]>
Ur praktiskt och handlingsynvinkel, kan ju denna kniv, vid rörelse, hamna lite hur som helst, alltså svänga runt sin egen axel.
Snyggt arbete men jag som även vill att det snygga ska var lika mycket praktiskt, skulle gå på 2 fästenvarianten (så långt i från varandra som möjligt), för stabiliteten och enkel/snabbhetens skull...[;)]
www.runristare.ax
Statistik: Postat av Runristaren — 28 oktober 2008, 17:05
]]>
]]>
]]>
Sorry för den något risiga kvalitén.
/Ville
Statistik: Postat av Vendel — 20 oktober 2008, 17:54
]]>
Jag har dock ett litet bryderi. Vad är spiralerna uppträda på?
Den första tanken man får är läder, men jag och Kerstin vill påminna oss att vi såg finska spiralfynd med öglade bronsstavar i när vi senast besökte finska nationalmuseet. Eller kan spiralerna rent utav vara öglade i ändarna och helt ihåliga?
/Ville
Statistik: Postat av Vendel — 31 juli 2008, 11:49
]]>
Och att jag tycker kniven är ruskigt snygg det har jag redan sagt
Statistik: Postat av Max Gullberg — 18 juli 2008, 20:13
]]>
Björn
Statistik: Postat av Mjödbjörn — 17 juli 2008, 07:06
]]>
Det här en vapenkniv från Lettland med en liknande upphängning med bronsspriraler. Det som skiljer sig från din Ville är att fästpunkterna i skidan är betydligt närmare varandra vilket jag antar påverkar hur mycket skidan vrider sig. Observera också den spiralklädda snodden längst bak. Frågan är om det finns någon praktiskt anledning att ha en formstabil styv upphängning med bronsspiraler istället för kedjor? Vad jag har observerat med den här typen av upphängning är att det är svårt att dra kniven från skidan. Man måste ha bägge händerna lediga.
Mjödbjörn vet nog mer om den lettiska skidan, det var han som scannade bilden.
Statistik: Postat av Edvin — 11 juli 2008, 12:57
]]>
]]>
Upphängningenn känns förvånande smidig. Vapenkniven hänger stadigt och är enkel att sätta på och ta av. Upphängningen är dessuton snyggare såhär. [:)]
Statistik: Postat av Vendel — 10 juli 2008, 20:03
]]>
Den kniv du visar i bilden ovan är en typisk vapenkniv medan den sista av bilderna i ditt 1:a inlägg - i filnamnet kallad scramasax - visar en typisk sax. Scramasax är annars en äldre term som hänger kvar och som bör fasas ut. - Den kommer från en enda källa, Gregorius av Tours "Historia Francorum" från 500-talets senare del och där framgår inte mer än att en scramaseax skulle ha varit en grov kniv.
/N B
Statistik: Postat av Ny Björn — 21 september 2007, 12:19
]]>
Jag gör sannolikt ett försök til att få till upphängningen med mässingsspiralerna.
Ytterligare en fråga bara, varför vapenkniv? Jag var av uppfattningen att alla järnåldersknivar (av germanskt ursprung) med hjälpligt triangulärt tvärsnitt kallades sax. Rör det sig om en arkeologiskt särskiljning?
/Ville
Statistik: Postat av Vendel — 21 september 2007, 11:15
]]>
De baltiska fynden kan vara en smula svårfunna i referenslitteraturen - de är främst publicerade på ryska och lettiska. Se om du får upp den [url="http://www.birkahird.se/tinbl/PICT4628.JPG"]HÄR[/url] rekonstruktionsteckningen av en välbestyckad Letgallisk krigare - där har du ett vapenknivsgehäng av den typ jag nämnde ovan. Dateringen på förebilderna ligger i 900-tal (ca).
/N B
Statistik: Postat av Ny Björn — 20 september 2007, 19:57
]]>