Kjortel-Gambeson-Brynje går derimot greit. Men, som nevnt over, er det som regel nokk med linskjorte.
Når det gjelder brynje med eller uten våpentrøye (eg bruke våpentrøye/arming jacket om tekstilrustning som brukes under annen rustning, og Panser om stoffrustning som brukes uavhengig eller over brynje) ska det nevnes at stoffrustning også er DYRT.
I motsettning til det man har lært av D&D er stoffrustninger gjerne like dyre som metallrustningen. Et 20 lags panser bruker rundt 60 meter lerret, vis en tar utgangspunkt i de smale vevbreddene man hadde tilgang til.
Panser og brynje er betydelig mye mer effektivt en bare panser eller brynje, men dersom man barre har råd til en av delene, vill det antakelig vis lønne seg å kjøpe panseret.
Brynjer har derimot den fordelen at de skjelden går i stykker. Det vil dermed vere en god del brynjer i sirkulasjon. På steder uten egen rustningsproduksjon vil det antakelig vis være flere brynjer en pasere, siden brynjene skjelden forsvinner ut av systemet.
(dette kan også vere en grunn til at vikingtidens skandinaver ikkje gravde ned brynjer og hjelmer. De går videre til neste generasjon. Våpen kan lages lokalt, brynjer er vanskelig å få tak i, og Einherjere trenger i alle tilfelle ingen rustning)
Det kan derfor fort hende at man får tak i en brynje, men ingen våpentrøye.
I flere av de høymiddeladerske lovtekstene spesifiserer man at man skal ha "Våpentrøye og brynje eller panser."
Enkelte av soldatene i maciowski-bibelen ser foresten ut som de har et armeløst panser over en langarmet våpentrøye, som unektelig virker som en smart løsning.Statistik: Postat av Elling Polden — 6 april 2007, 15:27
]]>