]]>
Jo, thebastard jag håller med, men samtidigt om någon är antidemokrat så behöver man ju inte lyssna, då är det ju som antidemokraten vill-ingen demokrati. Alltså om folk röstar antidemokratiskt så vore det ju helt i deras smak att inte ta någon hänsyn till den antidemokratiska majoriteten.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
<b>Gör om gör rätt</b>...
fick jag lära mig i lumpen.
Statistik: Postat av wotan — 30 november 2004, 21:54
]]>
Men för att föra detta mer in topic så har jag en annan fundering som ju blir ett problem i dessa re-enactment sammanhang. Te.x en förening med höga krav på sina medlemmars dräkter låt säga allt måste vara handsytt. Dett gäller ju om man som medlem ska gå med eller är lite på kanten. Men om medlemmen som är spindeln i nätet inte har allt handsytt ja då rasar ju hela konstruktionen om den med kontakterna och kollen inte får vara med och då kan man inte ha sina evenemang kvar. problem va.
Statistik: Postat av Sara Lodin — 28 november 2004, 22:12
]]>
Statistik: Postat av Anders Lindkvist — 28 november 2004, 13:22
]]>
Det finns vissa stadgar för föreningar om man skall vara noggrann, eftersom en förening har te.x skattelättnader har man också ett visst ansvar. Alltså, man kan inte utesluta folk för att dom är knäppa eller har fel åsikter osv. ändå ägnar sig dom flesta föreningar åt detta och säger utåt att dom inte är en riktig förening men åtnjuter ändå skattefriheten och dom fördelar som finns där. Det är här frågan om den egentliga åsiktsfrihgeten kommer in.
Jag trodde skvaller linjen kunde gå lite off topic sådär som det står men det finns alltså någon bestämmd regel för hur mycket off topic det får vara? Jag ser ju detta som ett föreningsdilemma och grupp dilemma men det är jag det
Statistik: Postat av Sara Lodin — 28 november 2004, 13:08
]]>
Den här tråden ska behandla frågor som rör föreningar eller sällskap som i huvudsak är verksamma inom praktiskt återskapande av materiell historia (läs "reenactment" eller "levande historia"). Jag har tidigare påpekat detta. Jag kommer inte att varna en gång till utan låsa tråden.
/Henrik, forumadministratör
Statistik: Postat av Admin — 28 november 2004, 12:16
]]>
]]>
]]>
Anders du är väldigt balanserad MEN, nu måste jag som har varit i MASSOR av frikyrkor protestera. Nej frikyrkan har inte problem med kvinnopräster men med det mesta annat. Bror Spetz pastor i södermalms kyrkan stod med nazisterna och ville stoppa moskeèn. Svenska kyrkan har några FÅ kvinnoprästmotståndare ingenting jämfört med frikyrkans massiva påhopp på homosexuella. Svenska kyrkan har ju homosexuella präster så det är lite orättvist att inte kalla Svenska kyrkan för radikal.
Frikyrkan må vara radikal men inte tolerant och det är väl egentligen vilken toleransnivå som känns balanserad som detta delvis gäller. Jag skulle gärna prata MASSOR med dig Anders om det här, inte klanka utan bara byta funderingar men då kanske vi ska maila istället? Du har en poäng i Ku Klux klan men jag vill ändå påstå att tyvärr ligger inte vissa frikyrkor så långt borta ifrån klanen som man tror.
Iall respekt ska jag säga att anledningen till att jag känner till detta och är intresserad är att jag gärna skulle vara så där härligt frikyrklig men jag KAN inte lyssna på deras åsikter om andra religoner och homosexuella, all tillstymmelse till glädje i Jesus försvinner när jag ser att det är så intolerant och jag klara inte att bortse från detta. Nu blev jag personlig men det är vad jag skulle vilja diskutera med Anders Lindqvist.
Statistik: Postat av Sara Lodin — 28 november 2004, 00:57
]]>
Hedningar får väl vara nazister om de vill, det rör inte mig så mycket egentligen. Det skadar nog mest de andra hedniska grupperingarna som inte är det. Men om man tar bort hedendomen från dessa rörelser och ser den politiska rörelsen så kan man se upp. Jag skulle göra samma sak om det gällde "kristna" rörelser som exempelvis Ku Klux Klan som också har helt wacko värderingar.
/Anders
Statistik: Postat av Anders Lindkvist — 27 november 2004, 12:40
]]>
]]>
Om man som Anders vill vägra folk med vissa åsikter rätten till att uttrycka sin tro tycker jag att man själv är en av de med "nazistiska" åsikter.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Naj, inte så! Alla har rätt att utrycka sin tro! Klart folk ska få vara hedningar om de vill det, jag respekterar deras val. Men när det tar skepnad i främlingsfientlighet och liknande så är det inte bra, oavsett om det gäller hedendom, kristendom eller whatever...
Jag är mån om relgionsfriheten och vill att alla ska ha rätt till att utycka sin tro, men inte om det ger utryck i hat.
/Anders
Statistik: Postat av Anders Lindkvist — 27 november 2004, 12:09
]]>
]]>
Jag är nog lite inne på det som Ensittarns länk ville säga. Ingen har ensamrätt till en tro, oavsett vilket politiskt motiv de har.
Om man som Anders vill vägra folk med vissa åsikter rätten till att uttrycka sin tro tycker jag att man själv är en av de med "nazistiska" åsikter.
Statistik: Postat av thebastard — 26 november 2004, 19:06
]]>
]]>