]]>
]]>
Sen vill jag påpeka att citatet inte på något vis är lösryckt, tvärtom är det något som genomsyrar hans texter.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Vilka "texter" av Lundman (docent i fysisk antropologi i Uppsala) har du läst? Hans produktion är rätt omfattande.
Statistik: Postat av Hans — 30 juli 2006, 01:06
]]>
]]>
Obs! min fråga är inte om Lundman fann att folk var mer blonda under 1900-talet.
Statistik: Postat av Heinrich H — 30 juli 2006, 00:46
]]>
Jag är ledsen om du tycker det är tjatigt men det är samma person oavsett år. Det finns inget som tyder på att han ändrade uppfattning där emellan.
Men det spelar mindre roll för min fråga var om det finns nyare forskning som stödjer ditt uttalande.
Inget annat. För min fråga är ställd av nyfikenhet, då detta är nytt för mig.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Men nu var det väl snarast av hänsyn övriga deltagare som jag inte ville hålla på och upprepa mig. Jag talar mer än gärna om mitt specialintresse antropologi - och återkommer med glädje i lämplig tråd när du läst mina tidigare inlägg i ämnet.
Statistik: Postat av Hans — 30 juli 2006, 00:31
]]>
Inget annat. För min fråga är ställd av nyfikenhet, då detta är nytt för mig.
Statistik: Postat av Heinrich H — 30 juli 2006, 00:21
]]>
Mja nu tänkte jag väl mera på någon som gjort nyare forskning och inte på någon son som under andra världskriget skrev saker som detta; "Negerns sanguiniska temperament innesluter mycken godmodighet och vid lämplig behandling kan han bli en mycket trogen tjänare. En sådan natur är naturligtvis även en utmärkt slav, som, frånsett enstaka utbrott, väl finner sig i sitt öde, ja t o m är flabbig i slavhandlarens kedjor."
Finns det senare forskning som visar på att nordens invånare var blondare , så skulle det vara intressantare.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
1988 inföll - såvitt jag vet - senare än 2.a världskriget - och det där lösryckta citatet har jag redan kommenterat, om du bara ville besvära dig med att klicka på länken som jag postade ovan. Du vet, det blir så tjatigt att bara hålla på och upprepa sig hela tiden.
Statistik: Postat av Hans — 30 juli 2006, 00:12
]]>
Finns det senare forskning som visar på att nordens invånare var blondare , så skulle det vara intressantare.
Statistik: Postat av Heinrich H — 30 juli 2006, 00:03
]]>
Det var första gången jag hört att hela (nuvarade) sverige skulle ha varit blondare under medeltiden. Var finns det belägg för det? Har någon i modern tid forskat på det ???
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Tja, jag rår ju inte för vad du har hört, men se t ex Bertil Lundmans "Jordens folkstammar" (1988).
Här är en tidigare tråd i ämnet:
http://www.historiska.se/histvarld/foru ... PIC_ID=991
Statistik: Postat av Hans — 29 juli 2006, 23:49
]]>
Vad har just Västergötlands befolknings hårfärg under modern tid med det hela att göra???!
/Vix.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Västsverige - inkl. Halland med Bockstens mosse - tillhör (idag och historiskt) den starkast "blonda" (nordiska) delen av Sverige. Västergötland (och Dalsland) - som Halland gränsar till - är allra starkast.
Antropologiska regioner:
Antropologiska typer ("raser"):
(Bertil Lundman)
Statistik: Postat av Hans — 29 juli 2006, 23:46
]]>
]]>
/Vix.
Statistik: Postat av Vix Hq — 29 juli 2006, 12:32
]]>
]]>
]]>