haha! Det finns ju inga gränser på galenskaperna!
Vi kastar ut alla adelsfamiljer som kanske bott i slotten sedan det byggdes och gör om det till ett slott. Helst med lite flummig genus slash multikulti-perspektiv.
Det är så man domnar.
Det fanns en tid och och plats då man gjorde detta som förespråkas; Östeuropa 1945-1989...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Eller svenskt folkparti cirka 1970. Under många är var det faktiskt folkpartiet ("liberalerna") som kämpade hårdas för en 100-procentig arvsskatt så att alla kunde konkurrera på lika villkor, helt i linje med liberalismen.
[/quote]
Peter,
Hmmm...
Det var ett<u> riktigt </u>snurrigt svar du gav till Carolus, vad baserar du det på för fakta???
Efter segervalet 1976 dvs efter 44 år av Sosse styre så var det Per Ahlmark och Carl Tham som för folkpartiets räkning skötte förhandlingarna med centern och moderaterna. Carl Tham uppfattades under denna tid som på "vänsterkanten" inom Folkpartiet, han propagerade för "en hög arvs- och förmögenhetsskatt" Carl Tham kom så långt ifrån den liberala politik som Folkpartiet står för så han under mitten av 80 talet lämnade FP och gick med i SAP.
Din koppling till Carolus inlägg är helt uppåt väggarna jag ser fram emot att du förklarar din replik på Carolus inlägg närmare.
[/quote]
På vilket sätt var det helt uppåt väggarna? Jag gav ett exempel på hur andra än öststatsdiktaturerna förespråkar saker i stil med höga arvsskatter (som säkert enligt många är samma sak som tvångskonfiskering av egendom). Att jag tog upp just Folkpartiet var att jag tyckte det var roligt att några som kallade sig "liberaler" (Tham var nog knappast ensam i partiet att tycka så, men det hör egentligen inte till saken) förespråkade den saken.Statistik: Postat av Peter_Wrede — 26 oktober 2005, 11:30
]]>