<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Å andra sidan riskerar ju företrädare för forn sed att skapa en ny, lika felaktig bild av hur den historiska seden såg ut för 1000+ år sedan. I synnerhet om man okritiskt hämtar in lån från traditionell "schamanism" från olika kulturer och nyhedniska ritualer, och ger sken av att "så gick det till i det förkristna samhället". <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
De "asatroende"/anhängare av forn sed som jag umgåtts med eller träffat på i övrigt har i regel förefallit mycket medveten om att de arbetar med en nykonstruktion. Många tycker också det är en styrka, eftersom det medför stora möjligheter att anpassa sitt andliga utövande efter eget skön. Däremot inkorporerar många t ex schamanism eller wicca-influerade ceremonier eftersom man anser att det stämmer överens med hur det <i>kunde</i> ha gått till. Vilket är något helt annat än "så gick det till." Jag känner faktiskt inte till några sedare alls som tror deras andliga praktiker är repliker av en förkristen religiositet! (Men de finns säkert, precis som det finns kristna som förnekar evolutionen. Lättlurade stackare finns ju tyvärr inom alla trosriktningar.) Snarare är det en ny religiositet på grundval av/med influens från religiositet under sen järnålder.Statistik: Postat av Sara Lundström — 5 februari 2008, 14:24
]]>