Själv missade jag slaget p.g.a att jag inte hade en aning om att det skulle genomföras (fick reda på att det var samtidigt med SCA-kriget, när jag var på SCA-kriget [}:)])
Ni som var med, hade ni roligt? [;)]
Statistik: Postat av Tehinke — 22 december 2005, 14:14
]]>
]]>
Kan du inte starta en ny tråd här så får jag (och kanske nån mer nyfiken, vem vet om jag är ensam i cyberrymden...) också veta mer
Statistik: Postat av Carrot — 8 juni 2005, 10:24
]]>
MEN det kommer att bli ett re-enactment slag (tidigt 1300-tal) på Gotland under mtv i år! Det kommer att vara ute i Lärbro.
Vår förening blev tillfrågad av en av arrangörerne för evenemanget för ett tag sen och jag håller på och letar lite folk som vill vara med. Vad det gäller utrustning och sådant så vet jag inte riktigt vad som är tänkt. Det hör iaf. ihop med Dick Harrisons föredrag om slaget mellan Gutar och svenskar (under Birjer Jarl tror jag... minns inte riktigt...
ca 1313. Hör av er till mig om ni vill veta lite mer! Jag tänkte bara deltaga i det, men det finns ett färdigt manus och allt. Vet inte hur det blir med ersättning för de som är med, men nån riktig lön är det knappast...
/Eric
Statistik: Postat av Eric Hejdström — 8 juni 2005, 07:36
]]>
]]>
]]>
Vad gäller användning av armborst mot "folk som är med på det" så bör man definitivt kolla upp det om det är möjligt. Vissa saker kan man som bekant inte avtala bort, t.ex. besittningsrätten på lägenheter. Man kan heller inte ingå "avtal" av typen "Vi singlar slant och om jag gissar fel får du slå ihjäl mig". Får får man förvisso men det hjälps inte ett dugg vid rättegången.
Jag tror att den springande punkten är skaderisken. Säg armborst och folk i största allmänhet får en ganska illavarslande bild om du nämner det tillsammans med orden "skjuta på varandra", jag minns fortfarande hur en del skyttar i min bågskytteklubb reagerade när en SCA-medlem berättade om Combat Archery.
Själv har jag möts omväxlande av bestörtning, förvåning, tappade hakor och stora frågetecken när jag nämnt "kasta kniv" och "teckna försäkring" till div. försäkringsbolag.
Vad jag vill ha sagt är att de som beslutar om saker och ting ibland (oftast?) inte är fullt så insatta i frågorna som man skulle önska.
Ha det...
/Angus, som hoppas att licenskravet försvinner.
Statistik: Postat av Angus Maciomhair — 24 februari 2004, 02:56
]]>
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Ang. Armborst tror jag inte det är några problem. Primo har jag hört att licensen skulle tas bort.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Var och när har du hört att licensen skall tas bort?
Är det bara nått löst rykte eller finns det nån substans i detta?
Jag har personligen svårt att tänka mig att myndigheten skulle ta bort licenskravet på armborst, men vem vet.
/Micke D
Statistik: Postat av Micke D — 23 februari 2004, 22:34
]]>
Vilka är på att bilda en liten arbetsgrupp för att göra ett samlat förslag på hur slaget vid muren skulle kunna se ut?
Ska det bli något av det här som dikuterats längre än något annat på dessa trådar så får vi väl ta tag i saken... Kan hända så kan vi få se detta som en ny grej på MTV om något år om vi sätter igång nu.
Kör hårt!
Anders
Statistik: Postat av BlindAnders — 23 februari 2004, 22:04
]]>
Några får göra ett evenemang sedan får väl folk komma eller låta bli.
Jag kan tänka mig att hjälpa till att annordna.
<font color="blue">Ang. Armborst</font id="blue"> tror jag inte det är några problem. Primo har jag hört att licensen skulle tas bort. Secundo är det inte olagligt att skjuta löst mot folk som är med på det med licensvapen mig veterligen.
Det går att ha rätt kraftiga domingar när man skjuter på folk, men det får vara lite organiserat. Det kommer inte röra sig om ett fullt laglöst bonnslagsmål där alla slår och skjuter hej vilt på allt som kommer i deras väg.
<font color="green">---------------ett förslag--------------------------
Förslagsvis skjuter armorstskyttar på trupp efter att dessa har sett dem, uppfattat att de skall bli beskjutna och kan gömma sig bakom sköldar samt !<font color="red">viktig</font id="red">t! de har tid att se ner och skydda ansiktet. Troligen blir det inte heller tillåtet med direkt eld utan bara pilregn (om man inte kommit överens med de man skjuter på innan striden).
Det är inte heller otroligt att skyttar skjuter i speciella 'skyttefaser' i striden (typ, skytte, anfall, reträtt, skytte...osv...) Enligt stridsmanuset.
-----------------slut på förslag--------------------------------</font id="green">
nåväl. Det är ett sätt att göra det på. Om jag skulle organisera det skulle det säkert se ut på det sättet.
Statistik: Postat av Johan Käll — 4 februari 2004, 17:57
]]>
Utkast? Enkelt:
"För att få delta i slaget krävs utrustning motsvarande vad som kan ha burits i norra Europa 1361. Riddare och annat rustat folk ska ha utrustning av god kvalitet som ska vara välliknande rustningar och vapen från tiden 1300-1370. Gutar bör ha utrustning som motsvarar det man kan förvänta sig ha burits av allt från välbeställda bönder till desperat uppbåd. Vikingautrustning är OK så länge den anpassas för att bli mer 1300-talsaktig (inga benlindor, torshammare, etc). Vapnen ska vara slöade och uppfylla kraven för säkra reenactmentvapen. Pilbågar och armborst får inte vara kraftigare än ** pund. Pilar måste vara försedda med gummiblunt." Bilagor: illustrationer som ger exempel på önskvärt utseende, regler för strid och vapen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Nu har vi ett utkast. Då gäller det bara[;)] att hitta någon huvudarrangör.
Jag tror att det är det som är problemet. Det verkar som om det finns ett tillräckligt intresse för att det ska vara värt att göra ett sådant här evenmang. Eftersom liknande evenemang görs på andra ställen i Europa borde det vara fullt möjligt att utföra även här. Regler finns från andra reenactment, de behöver väl bara modifieras något för att passa oss. Utrustningskrav tror jag att någon här på forumet skulle kunna sätta ihop.
Problemet är bara att hitta någon som vill lägga massa tid och energi på det tråkiga bakomliggande arrangörsarbetet. Sammanställa allt, hittta sponsorer, sköta marknadsföring, ordna tillstånd, m.m. Huvudarrangören är ju oxå den som i sista hand bestämmer, t.ex. vilka regler som ska vara för striden och hur hög autencitetsnivån i praktiken måste vara. Det är viktigt att vi andra accepterar hans/hennes beslut. Jag vet inte om jag skulle våga överlåta det arbetet på vem som helst.
Karin
Statistik: Postat av Karin — 4 februari 2004, 15:11
]]>
Statistik: Postat av Björn Hellqvist — 3 februari 2004, 22:37
]]>
Det är jag medveten om... Men det jag egentligen tänkte på är (fast formulerade lite dåligt) - Vad säger lagen om att skjuta på folk med licenspliktiga vapen? Även om de går med på det...
Bara en tanke. Har inte själv sett folk som har använt annat än bågar när det gäller reenactment i sverige...
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Hårdrar man det hela, så borde ju även leksaksarmborst som skjuter sugproppspilar vara licenspliktiga...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Självklart! Nu har jag äntligen en lysande motivering för att konfiskera gudsonens godis... Olaga vapeninnehav! [:D]
Statistik: Postat av Joakim K — 3 februari 2004, 22:09
]]>
Vad gäller egentligen för reenactment och armborst?
Bågar är ju inte licenspliktigt, men med ett armborst blir det ju i princip att öppna eld med ett licenspliktigt vapen mot folk...
Även om den är på 30# ....
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Man får väl se till att armborstskyttarna har licens, även om jag tycker att lagstiftningen är lite fånig på den punkten. Hårdrar man det hela, så borde ju även leksaksarmborst som skjuter sugproppspilar vara licenspliktiga...
Statistik: Postat av Björn Hellqvist — 3 februari 2004, 18:46
]]>
Även om den är på 30# ....
Statistik: Postat av Joakim K — 3 februari 2004, 08:28
]]>