/Martina
Statistik: Postat av Martina — 20 januari 2005, 15:39
]]>
/maggie
Statistik: Postat av my_mmy — 20 januari 2005, 09:56
]]>
"Damsadeln är svår att absolut datera men troligen blev den inte i allmänt bruk före renässansen. Det är känt att heliga Birgitta under sitt intåg i Rom red gränsle. Som kuriosa kan nämnas att man måste ha en vidd på över fem meter för att kunna rida i klänning."
/R
Statistik: Postat av Raymund — 20 januari 2005, 09:44
]]>
Sedan är jag i övrigt nyfiken på hur sadlar har sett ut från ca 1000 framåt. Vad finns för fynd?
Vad det gäller byxklänningar så känner jag mig väldigt tvekande till en sådan lösning. Slits kan jag med tvekan tro på, men jag överväger kraftfullt att mer tro på klänningar med mycken vidd. Vad det gäller barbackaridning så... skulle damerna verkligen göra det... hörde någon skröna (med djup understrykning) att damer som red barbacka skulle vara evigt förtappade... om det stämmer så?
Det finns dock bilder där damer rider, för det är en fråga jag också stött ihop med. (med damer menar jag då högrestånd/adel) Hm, om jag bara kunde minnas tidsperioden och vilken konstnär... Jag har blivit förledd till att tro att damer under högmedeltid och tidig medeltid inte red utan transporterades i vagn. Men hur det än föreligger där så verkar inte det fullständigt troligt med tanke på vägars kvalilite etc, hästen var nog oumbärlig som framkomstmedel. Undantagsvis vid prilgrimsfärder för de "ädlare"
Se så många förutfattade meningar jag har i det här messet. Rätta mig är ni snälla och tala om hur det var. Samt vad det finns för litteratur att läsa i ämnet.
Statistik: Postat av Lady Silver Wolf — 20 januari 2005, 07:48
]]>
/Martina
Statistik: Postat av Martina — 19 januari 2005, 18:12
]]>
]]>
problemet med dessa Western-plagg är att dom ser alldeles för mycket ut just som hej-hopp-vilda-västern och skulle inte gå att (skulle skulle det väl...) att ha på medeltida marknader.
jag gillar inte riktigt tanken att behöva sitta gränsle i långklänning även om den är vid nog, sadlar och wstigäder har benägenhet att nypas nåt förfärligt, och mi nstora häst har så spetsig ryggrad att man håller på att bli delad på mitten om man rider honom barbacka.
Att ha byxor under kjolen har jag funderat på, samt att slitsa en kjortel framcoh bak á la Kung Arthur i Avalons Dimmor (filmen) där man kan se både Morgaine och Guinevere rida med byxor och klänning över.
då har vi ett nytt problem, jag vill använda klänningen/kjolen även när jag arbetar i stallet och när man står i spolspiltan så blir gärna kjolfållar våta upp till knäna, dragsko i nederkanten har ajg funderat på, men det är inte särskilt tidstypiskt någonstans.
jag har sett ett mönster på en western-ridkjol som är väldans snyggt, men jag hittar det itne på nätet någonstans när jag letar efter det, det har endast några knappar i ena sidan uppe på höften och inte knappar i mitten fram som de flesta calmity-Jane kjolarna.
den där låga cloaken lät intressant!
tack för alla synpunkter än sålänge. och Arild, det har en liten historisk anknytning iaf ;P
Statistik: Postat av Fågelblå — 18 januari 2005, 21:35
]]>
Statistik: Postat av Theo — 12 januari 2005, 11:02
]]>
]]>
Ibland kan man ju vara medveten om att det man vill göra inte är historiskt korrekt, men ändå vilja komma så nära historisk korrekthet som möjligt för just den saken.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hur går det till?
Det skulle bli väldigt konstigt om någon frågade: Jag vet att det inte fanns byxor under medeltiden, men om en medeltida människa ändå skulle få för sig att sy byxor, vilken modell hade hon valt då? Visserligen ställer folk liknande frågor då och då, men det blir inte mindre konstigt för det.
Karin
Statistik: Postat av Karin — 11 januari 2005, 22:41
]]>
]]>
Nedanstående är hämtat från [url="http://www.historiska.se/histvarld/forum/topic.asp?TOPIC_ID=298"]Förhållningsregler för forumet[/url]
"Förhållningsregler för Historiska världars forum
Syftet med detta forum är att vara en plats för utbyte av tankar och ideér mellan personer med ett intresse för att återskapa <u>historia</u> i någon form. Det skall finnas utrymme för både djup diskussion och konkreta frågor. Forumet är öppet, vilket innebär att inga inträdeskrav finns och diskussionen bör på ett seriöst sätt hålla sig inom ämnesområdet eller till närliggande ämnen.
Forumets administratör och moderatorer förbehåller sig rätten att styra diskussionen om den kraftigt bryter mot forumets "profil". Administratören har möjlighet att ta bort inlägg, och i yttersta fall, utesluta medlem.
"
Understrykningen är mitt förtydligande.
Ludvig, moderator.
Statistik: Postat av Arild Krake — 11 januari 2005, 15:54
]]>
Personligen skulle jag nog använda en vanlig vadlång kjortel med slitsar fram och bak samt kombinera med kosackbyxor och låga remkängor. Har funderat att sy nåt sånt att använda på lajv.
Statistik: Postat av Sara Lundström — 11 januari 2005, 12:48
]]>
Min tanke var att ta en typisk mansklädsel och göra den lite mer kvinnlig genom att göra kjorteln golvlång istället för vadlång. Jag har nämligen aldrig sett en kvinnokjortel med mittslitsar, men däremot en del manskjortlar.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Jag tror inte att herrkläder kan förvandlas till kvinnokläder genom att man gör dem längre.
Karin
Statistik: Postat av Karin — 11 januari 2005, 12:26
]]>
Om man ska ha manskläder kan man väl lika gärna ha hosor, brokor och en vanlig tunika?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Min tanke var att ta en typisk mansklädsel och göra den lite mer kvinnlig genom att göra kjorteln golvlång istället för vadlång. Jag har nämligen aldrig sett en kvinnokjortel med mittslitsar, men däremot en del manskjortlar.
Fast crossdressing funkar ju också bra (och är säkert mer tidsenligt?).
Statistik: Postat av Cis de Conway — 11 januari 2005, 11:07
]]>