Som en parentes kan jag berätta att det tog mig närmre 2 år innan alla sömmarna var fällda - det var så seeeegt! Sidpanelerna hade så låååååånga sömmar... Men till Kongahälla i somras hade jag äntligen gjort alla!
/Vix.
Statistik: Postat av Vix Hq — 24 januari 2006, 12:48
]]>
Eva
Statistik: Postat av Eva Andersson — 24 januari 2006, 11:16
]]>
/Vix.
Statistik: Postat av Vix Hq — 24 januari 2006, 10:46
]]>
Eva
Statistik: Postat av Eva Andersson — 22 januari 2006, 15:14
]]>
]]>
Klänningen är 5 meter vid nertill, men det gick åt väldigt lite tyg. Jag tänkte mig ett hemvävt tyg i en viss bredd, t.ex. 60 cm (fast jag använde i praktiken ett köpt ylletyg på dubbel bredd). Om man ritar klänningsvåderna på ett sådant tyg så blir våderna "kapade" nertill i sidorna, eftersom bredden inte räcker till. De "avkapade" styckena kan man då klippa till separat och infoga som kilar. Det innebär att övre partiet av klänningens nederdel är utsvängt från midjan, och att kilarna i nederkanten bara är kanske 40-50 cm höga. Ska se om jag kan ta en bild på klänningen där det framgår hur jag menar, om du inte förstår av min invecklade beskrivning...
Statistik: Postat av Pernilla Leijonhufvud — 22 januari 2006, 11:44
]]>
/Vix.
Statistik: Postat av Vix Hq — 22 januari 2006, 10:51
]]>
]]>
Statistik: Postat av Zuidakhara — 1 januari 2006, 20:13
]]>
]]>
]]>
Eva
Statistik: Postat av Eva Andersson — 1 januari 2006, 01:30
]]>
/Rickard
Statistik: Postat av Vesuvius — 30 december 2005, 22:29
]]>
Jag undrar om det är möjligt att sy en medeltidsklänning i våder istället för med kilar. Jag menar alltså att man klipper långa våder som man svänger ut nedtill i kjolen och syr ihop, istället för att klippa in kilar. Är det historiskt korrekt? Jag bara undrar för jag tycker att våder gör att klänningen får ett snyggare fall. Är det någon som vet?
Statistik: Postat av Karin L — 30 december 2005, 21:31
]]>