Har lite väl många project just nu, men det är ju bara kul!
Statistik: Postat av MBN — 13 mars 2009, 23:07
]]>
Den finns att fjärrlåna på biblioteket.
Det är alltid svårt att bedöma var öppningar sitter men på andra bilder är det tydligare att plagget verkar frontöppnat - gissningsvis med någon form av hyska-hake förslutning alt dold snörning.
Det röda bylsiga kan vara en överkjol men om man nosar runt i textilier hausrat finns olika typer av förkläden beskrivna - det måste inte vara vitt! Vitt linne kan tvättas hårt men å andra sidan syns inte fläckar lika bra på tyger i andra kulörer.
Ett förklädesliknande plagg är nog vad jag skulle satsa på i alla fall
Statistik: Postat av Tece — 13 mars 2009, 16:57
]]>
Det var väll vänster sida kvinnor skulle snöra i, om man bara snörde i en? Och hon döljer ju vänster sida...
Statistik: Postat av MBN — 4 februari 2009, 16:06
]]>
Gissar på att det är omkring 1500-tal? Men vet du var den är målad?
Docendo discimus - genom att undervisa lär vi oss
http://surcot.blogspot.com/
Statistik: Postat av Anthka — 4 februari 2009, 10:37
]]>
Det vita är definitivt en särk.
Statistik: Postat av Mary-Lou — 4 februari 2009, 07:40
]]>
Vidare undrar jag hur denna form av klänning var skuren, de svarta banden runt halsen, och det svarta fältet fram tolkar jag som att klänningen öppnas fram, och är bandkantad hela vägen längs öppningen. Och om det röda inte är en del av klänningen undrar jag hur långt ner det svarta kan tänkas gå, till midjan, eller längre?
Undrar även över vad man hade under. Är det vita under klänningen särken, eller något annat? Hade man snörliv under?
Mimmi
Statistik: Postat av MBN — 4 februari 2009, 01:05
]]>