/Jenny
Statistik: Postat av Kanonkulan — 8 augusti 2008, 13:22
]]>
Mina träbrickor är 2mm, personligen hade jag gärna haft dem lite tunnare (men jag orkar inte slipa ned dem...)
/Vix.
Statistik: Postat av Vix Hq — 8 augusti 2008, 12:42
]]>
Jag undrar bara om någon vet om det är för tjockt med 3mm tjocka brickor? De är 50x50mm i övrigt.
Statistik: Postat av Kanonkulan — 8 augusti 2008, 12:10
]]>
Tackar, tackar!!
//EB
Statistik: Postat av Sinpressa — 18 oktober 2007, 08:34
]]>
Den heter "Page from Boken Birka.pdf
Är du inte medlem där så är det lätt att bli det.
Louise
Statistik: Postat av Brickband — 17 oktober 2007, 20:48
]]>
Vet inte om du kommer åt min mail här och vill inte skriva ut den... Men, du kan kanske lägga upp mönstret på brickbandsgruppen?
Håller till där med men under annat namn
//EB
Statistik: Postat av Sinpressa — 17 oktober 2007, 14:02
]]>
Stavbården är en rand längs båda sidor som alltid är brocherad, blir en snygg inramning på mönstret. Stavbårderna brukar inte finnas med i de avritade mönster som t.ex. Gejer gjort men syns på foton.
Statistik: Postat av Brickband — 17 oktober 2007, 13:45
]]>
När det gäller hur man vrider - om jag har fattat dig rätt Louise så menar du att om jag vrider fram mönstret i varpen så gör jag på så vis att silketrådarna hamnar uppåt när de ska brocheras under? Att det inte genomgående blir lin på baksidan och silke under silvret utan att det blir silke ovanpå silvret i brocheringarna och lin under silvet?
Då får jag försöka klura ut hur jag ska vrida då... Har ju bilder att göra brocheringen efter men vridningssekvensen blir kanske lite klurigare att hitta fram till.
Å så ännu en fråga... Stavbården??
"Brickor som döljs under stavbården"? Detta är nytt för mig. Kan du förklara närmare?
Statistik: Postat av Sinpressa — 17 oktober 2007, 13:02
]]>
Detta tolkar jag som att Birkas brocherade band har utvecklats ur en tradition där man skapat mönster genom att vrida individuellt, sedan både vridit och brocherat fram mönstret, sist har man föreklat vävningen genom att trä alla hål med silke och helt ägnat sig åt brocheringen utan tanke på hur man vrider.
Så skall det vara historiskt korrekt får du både vrida fram mönstret och brochera, brocheringen blir ju rätt enkel då det syns tydligt vilka trådar som skall lyftas. Lite krångligare men klart mindre åtgång av silke.
Vad använder för silke?
Louise
Statistik: Postat av Brickband — 17 oktober 2007, 11:30
]]>
/Vix.
Statistik: Postat av Vix Hq — 17 oktober 2007, 11:16
]]>
Tänkte sätta upp varpen igår men med lite snabb överslagsräkning kom jag fram till att på 29 brickor så kommer mina 4 rullar silketråd á 30m/rulle bara räcka till en knapp meter varp
Så, jag har för mig att jag har läst om brocherade band där översidan har varit silke och undersidan lin?
Är det gångbart?
Skulle jag kunna varpa två hål på brickan med silke och två med lin och sen hålla mig till att vrida så att bara silket syns på ovansidan?
Det känns ju som att det skulle vara ok historiskt sett kanske - dyrt där det syns liksom.
Söker lite bekräftelse att det är ok att "fuska" lite
Vix?
Statistik: Postat av Sinpressa — 17 oktober 2007, 09:51
]]>
(Men det verkar alltså vara en icke-existerande källa för brickband som bälte.)
Statistik: Postat av Malin.S — 11 oktober 2007, 17:40
]]>
Var försiktig med att använda andras rekonstruktioner som förlaga. Speciellt när man inte har uppgifter om varför man satt det bältet där. Bara för att det står på ett museum innebär det inte att det stämmer.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Absolut! Museum kan vara rätt bedrövliga ibland! [;)]
Jag försökte bara hitta något som kunde tala <i>för</i> brickvävda bälten för att väga upp min egen rätt skeptiska personliga åsikt! Fast i det här fallet finns det för ovanlighetens skull faktiskt en lång artikel skriven om just de här rekonstruerade dräkerna, där alla val, osäkerheter och annat diskuteras och redogörs för ("Valgets kval. To rekonstruksjoner fra folkevandringstid" - Ellen Höigård Hofseth, i: Universitetets Oldsaksamling Årbok 1997/1998 för den som är intresserad)!
(För den som inte orkar läsa artikeln kan jag summera det som att i det här fallet hade man ett kvinnogravsfynd där man hittat 1 1/2 par "hektespenner" i midjehöjd som man tolkade som hörandes till ett försvunnet bälte (kan iofs lika gärna använts för att knäppa någon typ av plagg, tycker jag). Själva brickbandet man sedan använde i rekonstruktionen kom från ett annat fynd där det inte fungerat som bälte utan suttit fastsytt vid en annan textil. Man kan säga vad man vill om det resenomanget, men det redogörs i alla fall för i artikeln så att man själv kan bilda sig en uppfattning! Sånt gillar jag när museer gör! [:)])
/Vix (om även gillar långa parenteser [;)]!)
Statistik: Postat av Vix Hq — 11 oktober 2007, 17:25
]]>
Jag vill bara göra alla uppmärksamma på att detta är just en "rekonstruktion". Var försiktig med att använda andras rekonstruktioner som förlaga. Speciellt när man inte har uppgifter om varför man satt det bältet där. Bara för att det står på ett museum innebär det inte att det stämmer.
Detta innebär inte att jag är emot brickbandsbälten [:)]
Statistik: Postat av Malin.S — 11 oktober 2007, 09:43
]]>
Som alltid är det ett personligt val hur man vill använda sig av de källor som finns och vad man vill återskapa!
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Lord_Nelle</i>
Om alla bar kläder efter vad som är hittat så vore reenactment en rätt tråkig hobby, alla skulle se likadana ut.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
För att inte tala om lättklädda! [:D]
/Vix.
Statistik: Postat av Vix Hq — 10 oktober 2007, 17:29
]]>