]]>
Det skulle faktiskt kunna vara en marleka, men jag tycker det ser ut som att den skulle vara bearbetad i efterhand med tanke på spåret runt den, det ser ju ut som att den har slitage och in nötningar runt sig. men jag ska läsa lite mera om imatra stones senare.
/Tommy
Statistik: Postat av Tommysö — 20 juli 2010, 07:48
]]>
Jag vill på intet sätt förta glädjen, men jag tror nog att det du hittat är en marleka. Det är en naturligt bildad sk. konkretion som uppkommer i leror. De varierar i storlek från någon mm upp till meterstora monster, alla i det närmaste symetriskt runda och ibland segmenterade som den du hittat. Den avrundade symetrin gjorde dem populära som sländtrissor - man behövde bara borra ett hål genom en marleka av rätt storlek. De kallas ofta "Imatra stones" internationellt om du vill googla på egen hand, en annan benämning är "näckbröd".
Hälsn
/N B
Statistik: Postat av Ny Björn — 19 juli 2010, 23:18
]]>
Statistik: Postat av Tommysö — 19 juli 2010, 17:29
]]>
Man vill ju inte göra sig skyldig till brott.
Statistik: Postat av Tommysö — 16 juli 2010, 19:59
]]>
kanske hittar en pilspets eller två Verkar F.Ö finnas mycket roligt/intressant i marken som bara väntar på att bli hittat lite överallt.
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
Tänk bara på att alla fasta fornlämningar är skyddade enligt lag, se [url="http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=3911&bet=1988:950"]Kulturminneslagen[/url]. I synnerhet paragraf 6.
/Vix.
Statistik: Postat av Vix Hq — 16 juli 2010, 19:30
]]>
Kollade på Riksantikvarieämbetets sida (Fornsök) riktigt intressant. Hittade info där om några stenåldersboplatser ca 100 meter från platsen jag gjorde mitt fynd, där fanns även rester av en ugnsliknande formation så den kanske är tillverkad där?
Fanns tydligen ett stort område på ca 40*20 m och 0,2 meter tjockt lager av skärvsten vid strandkanten som blivit täckt av sprängsten, så nästa gång jag åker upp så blir det till att gräva
kanske hittar en pilspets eller två Verkar F.Ö finnas mycket roligt/intressant i marken som bara väntar på att bli hittat lite överallt.
Statistik: Postat av Tommysö — 16 juli 2010, 19:08
]]>
Kan det inte vara något verktyg eller lock till något? men som sagt man ser nötningar på den runt spåret så det är säkert något "snöre" som gjort det, men vad vet jag!?
någon slags trissa kanske?
Statistik: Postat av Tommysö — 15 juli 2010, 22:22
]]>
Statistik: Postat av my_mmy — 15 juli 2010, 20:22
]]>
/Ville
Statistik: Postat av Vendel — 15 juli 2010, 18:59
]]>
Ja visst ser det ut att vara keramik.
Jag vägde den faktiskt igår och den vägde 47 gram.
Det skulle vara riktigt intressant att veta vad den använts till, och ungefärlig ålder.
Man ser tydligt att den är använt och att spåret är lite nött.
hoppas på fler svar och ideer/teorier.
/ Tommy
Statistik: Postat av Tommysö — 15 juli 2010, 14:25
]]>
Vanligtvis ("vanligtvis" = arkeologisk typologi-standard...) brukar man inte kalla så små saker för vävvikter till stående vävstol. Hur mycket väger den?
Jag använder visserligen själv små-små vikter ibland när jag väver band (helt utan historisk förlaga), men jag hade inte velat att de skulle ha den formen; för svårt att fästa/linda upp varptråden på den.
/Vix.
Statistik: Postat av Vix Hq — 15 juli 2010, 14:13
]]>
http://img155.imageshack.us/img155/903/dsc01932p.jpg
http://img191.imageshack.us/img191/7799/dsc01937xb.jpg
http://img146.imageshack.us/img146/1049/dsc01938c.jpg
http://img689.imageshack.us/img689/1952/dsc01939an.jpg
http://img189.imageshack.us/img189/7901/dsc01940z.jpg
http://img696.imageshack.us/img696/2593/dsc01941cu.jpg
http://img822.imageshack.us/img822/6933/dsc01942h.jpg
http://img175.imageshack.us/img175/763/dsc01943k.jpg
http://img180.imageshack.us/img180/2406/dsc01944i.jpg
Statistik: Postat av Tommysö — 15 juli 2010, 13:20
]]>
Ja den sprack först i skåran och sen sprack den ena delen i två.
Jag provade nyss att skrapa med en kniv lite försiktigt och den var ganska porös inuti och hårdare utanpå.
Jag har tänkt på nätsänke jag med men jag är inte så duktigt på sånt.
lägger upp fler nya bilder på den i 3 delar snart.
Statistik: Postat av Tommysö — 15 juli 2010, 13:03
]]>
Klart att den kan vara av keramik, och att den fick torka en vecka gjorde den porösare, men det skulle kunna hända med en sten som har inre sprickningar.
Dock ser den människotillverkad ut. Jag tänkte först på ett nätsänke eller än vävtyngd till en stående vävstol, men jag har inte sett någon av keramik som inte har ett hål igenom sig. Ett nätsänke av keramik känner jag heller inte till, och då är en sten med ett utslipad fåra mer tänkbar. Men samtidigt så är det mycket jobb, såvida man inte hittat en lämpligt formad sten.
Vågar inte datera alls som det är. Måste fundera...
Statistik: Postat av Matti — 15 juli 2010, 11:36
]]>