<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">de beslut som fattas kan fortfarande tas med hänsyn till majoritetens (av användarna) önskemål och behov<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Det kan leda in på farliga vägar att förutsätta att det ovan nämnda kan fungera. Ponera att en "community" förutsätter att det genom ett av medlemmarna fattat beslut kan avgöra vilken inriktning forumet skall ha. Högsta hönset anordnar en omröstning i en tråd, och sedan sätter voteringen igång. Tidsfristen för att rösta sätts till exempelvis 4 dygn. Efter denna tid räknas rösterna och man finner att forumet för historia hädanefter skall diskutera om Förintelsen existerat eller inte. Vad har då hänt? Jo:
1. Få av de gamla medlemmarna har röstat, pga att omröstningen anordnats mitt i semestertider eller något annat.
2. Under röstningens gång har plötsligt antalet medlemmar skjutit i höjden, och alla de nya medlemmarna har röstat för den nya inriktningen.
Naturligtvis finns det många mindre extrema lägen som kan leda till tveksamma resultat, detta var som sagt ett extremfall.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Jag håller med dig om att det var ett extremfall. Om man läser lite mer av samma mening som du citerar, så skriver jag också att det var ett uttryck för vad jag personligen finner vara önskvärt; inte att det är något man kan förutsätta. Jag håller också med om att omröstningar inte fungerar särskilt bra som demokrativerktyg på ett forum, vilket jag också skrev.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Antagandet att beslut kan fattas som ligger i majoritetens intresse är en chimär, som skapar en falsk säkerhet på ett forum. I verkligheten är det som jag sade tidigare, att det enda man kan rätta sig efter är att skriva på ett sätt som faller moderatorerna i smaken.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Visst kan man kalla det för en chimär. Det kan man dock göra även med en folkvald regering, som i princip får majoritetens mandat att fatta vilka beslut de själva vill i fyra år utan att behöva stå till svars för dem i någon större utsträckning. Men om du hellre vill se att en nätgemenskap beskrivs som en diktatur, så låt gå för det. Man kan dock fortfarande önska att det vore en *upplyst* diktatur. Om det nu är tillåtet att önska?
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Gorm</i>
Jag har således problem att likställa ett forum med en förening.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Du har helt rätt; det går inte att likställa ett forum med en förening. Det går däremot utmärkt att *jämföra* dem med varandra.Statistik: Postat av Pernilla Leijonhufvud — 16 februari 2006, 17:52
]]>