Historiska världars forum

Jag heter Marcus Apelman och är arkeolog och timmerman. Jag har startat företaget Historiska Byggen.

Jag rekonstruerar främst skiftesverkshus efter förlagor från medeltid och fram till modern tid för att passa in i en historisk, kulturell och geografisk miljö. Jag ritar och konstruerar husen för att sedan bygga dem.
Jag håller just nu på att bygga den nya smedjan på Eketorps Fornborg på Öland. Jag har också medverkat vid byggen på Salvestaden i Kalmar. Jag bygger mest i fura men även andra träslag såsom ek eller bok är möjliga. Eftersom jag har en egen såg och kan köpa timmer direkt från skogsägarna kan jag göra udda dimensioner och kilformade bulor etc.
Alla delar bilas eller hyvlas för hand. Jag kan lägga faltak och torvtak eller gammalt taktegel. Alternativt kan jag förbereda för halm eller vasstak.
Jag använder traditionella material och metoder i mina hus.

MVH
Marcus

Aj aj, inte furu på forntida Öland

Jo Furu på Gotland.
Anledningen är ganska enkel. Ek kostar betydligt mer än fura och det är dessutom svårare att få tag på.
Man valde från Eketorps sida att bygga i fura trots att det knappast fanns under medeltiden på Öland eftersom man ville ha en smedja färdig under denna säsong, och för att dom skulle ha råd att överhuvud taget bygga någon. Annars är båda jag och Eketorp medveten om att det bör vara Ek på Öland under den perioden. Furan dyker inte upp förrän betydligt senare.

MVH
Marcus

Jag skrev visst "jo Furu på gotland" ska naturligtvis vara "Jo furu på Öland"

MVH
Marcus

Av kostnadsskäl kan man bygga av korrugerad plåt. Det är ännu billigare.

Huset till salve, var det det med sågat virke med elhyvelspår, tjärpapp på taket och trådspik?

Thomas - dryg, luttrad och less timmerman.

Sedär ja lite tjat om att bygga en riktig smedja på Eketorp lönade sig trots allt, trots att den måste byggas av furu.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Thomas Hagaeus</i>

Av kostnadsskäl kan man bygga av korrugerad plåt. Det är ännu billigare.

Huset till salve, var det det med sågat virke med elhyvelspår, tjärpapp på taket och trådspik?

Thomas - dryg, luttrad och less timmerman.


<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Vill man ha ett hus kan man knappast bygga det i korrugerad plåt om man inte bor i ulandsslum.

Huset som du tänker på byggdes av rute woodcraft på Gotland. Det som jag var med och byggde var badstugan.


MVH
Marcus

Ja, klart att ek är dyrare, men har inte museet några kontakter som kan fixa sånt billgare?? Fast KLM har ju aldrig varit kända för att ta till sig goda idéer heller så...

Ok. Förlåt att jag associerade dig med detta fuskbygge. Jag tänkte du var Gotlänning eftersom du använde dig av gotländska byggnadstermer. Badstugan har jag inte sett. Hoppas det blir bra. Eketorp har ju hållt en hög ambition med sina medeltida husrekonstruktioner, så det är lite att leva upp till.

Ek är lite dyrare i inköp men det kan ibland löna sig eftersom den generellt är väldigt lättkluven och man därigenom sparar arbetstid.

OT: En vän till mig är professionell smed och har byggt sin smedja av korrugerad plåt.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Thomas Hagaeus</i>

Ok.
Ek är lite dyrare i inköp men det kan ibland löna sig eftersom den generellt är väldigt lättkluven och man därigenom sparar arbetstid.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Haha, lättkluven med yxa menaru[:D]?
Se där Marcus, visst är det fint med egen såg när man bygger med skiftesverksteknik.
Jag håller själv som bäst på att såga upp hösten/vintern/vårens virke ur stabbiga 50-65cm furustock.
De ska bli ett par historiskt korrekta "Gotlandshus", alltså i deras speciella skiftesverksstil.
Får skylla på att Åland ligger nära Gotland å därför kan stjäla...
Vad tar du för en "10 kvadratare"? [;)]

www.runristare.ax

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Runristaren</i>

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Thomas Hagaeus</i>

Ok.
Ek är lite dyrare i inköp men det kan ibland löna sig eftersom den generellt är väldigt lättkluven och man därigenom sparar arbetstid.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Haha, lättkluven med yxa menaru[:D]?
Se där Marcus, visst är det fint med egen såg när man bygger med skiftesverksteknik.
Jag håller själv som bäst på att såga upp hösten/vintern/vårens virke ur stabbiga 50-65cm furustock.
De ska bli ett par historiskt korrekta "Gotlandshus", alltså i deras speciella skiftesverksstil.
Får skylla på att Åland ligger nära Gotland å därför kan stjäla...
Vad tar du för en "10 kvadratare"? [;)]

www.runristare.ax



<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ska du bygga bulhus? Jag och frugan byggde ett litet bulhus i sommras. Vi fick hjälp av en gotländsk bulhusbyggare. Det finns en jvla massa olika finesser och konstruktionsdetaljer att välja och vraka mellan. Kul var det ialla fall. =)

Vendel, jajemensan har ska hyvlas bulor i parti å minut[:)]
Jag har studerat skiftestekniken grundligt å fastnat för den Gotländska som jag tycker är gedignast och lämpar sig mest till bostad.
Svillfodar och att hela takkonstruktionens vikt trycker på bulorna, är det som var avgörande för mig.
Visst det kräver sitt huvud att se till att ha tillräckligt med krympmån å så men det måste man kunna kräva av en timmerman å runristare[;)]

www.runristare.ax

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">De ska bli ett par historiskt korrekta "Gotlandshus", alltså i deras speciella skiftesverksstil.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Svillfodar och att hela takkonstruktionens vikt trycker på bulorna, är det som var avgörande för mig.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Jaha! Historiskt korrekt från vilken tid? Med såg och syllfoder blir det ju inte medeltid i alla fall. Har du blivit intresserad av 1700-tal kanske?

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Thomas Hagaeus</i>

Jaha! Historiskt korrekt från vilken tid? Med såg och syllfoder blir det ju inte medeltid i alla fall. Har du blivit intresserad av 1700-tal kanske?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Varför så hårda ord Thomas?

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Thomas Hagaeus</i>

[quote]
Jaha! Historiskt korrekt från vilken tid? Med såg och syllfoder blir det ju inte medeltid i alla fall. Har du blivit intresserad av 1700-tal kanske?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Thomas, har du gått och blivit orginalfarsist[8D]?
Hur ska du kunna avgöra om mitt sågade virke, som jag handhyvlat, är klyvet eller sågat[?]

Enligt John Kronborg Christensen anses lausholt uppträtt som självständig byggnadsdel på 1600-talet.

Då utveckling inte sker över en natt, är det enligt min uppfattning, sannolikt att den använts av tänkande timmermän, även tidigare, då man lätt kan koppla ihop den med bytet från den plankformade syllen till ett kraftigare virke.

Men hur som helst bör ju 1600-tal räknas som medeltid[;)]

www.runristare.ax