Historiska världars forum

Hur gör man som total novis och hobbyist för att välja rätt svärd till sin återskapning?
Vad ska man kika efter, vart kan man kika för att lära sig och således göra sin dräkt komplett, utan att råka handla sig ett snyggt dyrt vapen som är 200 år helt fel.

Tex 1300-talets slut, runt 1390 till 1400 , vad gäller tex där?
Vikingatid och tidig medeltid är ändå något som jag har relativ koll på vad gäller sådant.
Men just 1300-talet, hjälp, vilket virrvarr det egentligen är.

Det finns en typologi över svärd av en man som hette Ewart Oakeshott som vanligen används för att beskriva olika svärdstyper, ett svärd av Type XVII borde passa utmärkt som ett riddarsvärd för din tidsperiod.

Ett par bra ställen att lära sig mer om svärd är tex:
http://bjorn.foxtail.nu/swords.htm
http://www.myarmoury.com/features.html

/R

Man sätter sig och ser på bildmaterial från tiden. bildar sig en uppfattning om formspråket och läser böcker i ämnet. Genvägar är få och reulterar ändå bara i att man inte vet VARFÖR man har ett svärd som ser ut som det gör.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Johan Käll</i>

Genvägar är få och reulterar ändå bara i att man inte vet VARFÖR man har ett svärd som ser ut som det gör.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Vilket kanske få av de vanliga soldaterna eller knektarna visste på medeltiden. Gäller väl än idag förresten, hur många av dagens soldater vet varför automatkarbinen ser ut som den gör eller ens hur den faktiskt fungerar?

Men visst håller jag med dig Johan, det är oftast roligare om man vet varför.

/Ulfr

Absolut, men min tanke är inte att bli expert på just det ämnet, utan snarare
kunna passa in i en helhetsbild för just den historiska period man då valt att
gestalta.
Är så mycket roligare om det verkligen är rätt från topp till tå.

Oakeshott är ju verkligen toppen om man ska lära sig mer om svärdstypologier. Sedan får man kolla upp vilka tillverkare som finns och vilket utbud de har. När jag är lat brukar jag snabbkolla vad Albion har i sitt sortiment och vad det står att det är från för tid, det brukar stämma.

Precis, i detta fall så skulle jag slå till på deras Sempach:
http://www.albion-swords.com/swords/alb ... -xvii2.htm

/R

Men om man tar tex tillverkare som Pavel Moc, som har en del riktigt fina klingor,
men frågan är om någon av dessa kan passa in på slutet av 1300-talet?

Jag låter som kanske jag söker genvägar, men det har lite med plånbok och sådant att göra.
Sen så är jag själv inte så händig vad gällande tillverkande av egen skida osv.

Pavels Talhoffer, var skulle den placeras? Borde väll vara de av hans långsvärd som passar bäst in däromkring

Tja, det jag luskar ut är ju att Tallhoffer är väldigt sent 1400-tal.
1467 typ är det årtal jag hittat.
Men jag har kikat mer och mer på olika arketyper ala Oakshott, och ja, det ser onekligen likt ut faktiskt ett par tyska och franska varianter från 1390 och framåt.

En kommentar om huruvida soldater vet hur och varför deras automatkarbin ser ut som den gör.
Den soldat som inte vet hur deras karbin fungerar och hur man plockar isär och rengör den är ingen soldat alls!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Matti</i>

En kommentar om huruvida soldater vet hur och varför deras automatkarbin ser ut som den gör.
Den soldat som inte vet hur deras karbin fungerar och hur man plockar isär och rengör den är ingen soldat alls!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Vid alla demoner! Nu blir det OT! [:D] Naturligtvis kan alla soldater plocka isär sin automatkarbin (det kan jag med), men hur många vet hur den faktiskt fungerar? Betydligt färre! De flesta tror nog att det är rekylen som får den tomma patronhylsan att hoppa ut och den nya att petas in i loppet. Förvisso är det så på den gamla k-pisten, men AK4/AK5 fungerar enligt gasuttagsmekanism som uttnyttjar drivgaserna från patronen att föra slutstycket bakåt. Sen tar slutstycksfjädern hand om vägen framåt igen.

Jag tror att de flesta knektar/soldater och för all del riddare nöjde sig med att svärdet fungerade och inte la ner någon längre tid på att fundera på varför de såg ut som de gör.

Håller med om att Albion är en bra genväg!

/Uffe

Tja, det påståendet av att funktionen var det viktiga och inte vilken typ det var stämmer nog.
Jag personligen skulle nog gå på den devisen, istället för fundera vilken typ det var.
Nog OT.

Albion är en bra måttstock, tack för tipset Edvin, har inte tänkt på det.
Finns ett par från tex Pavel som passar in nästintill på några Oakshott-typer från rätt period, så jag börjar skönja ett ljus i det medeltida mörkret.

Albions Sempach är ju ett bra exempel på hur det "bör" se ut om du vill ha ett tidstypiskt svärd från 1300-talets slut. Nu är det ju självfallet inte så enkelt, under perioden så förekommer det ju 1,5-handare, enhandssvärd, falchioner och allehanda andra typer av eggvapen.

Det viktigaste är nog att bestämma sig för vilken sorts svärd du vill ha och hur det ska passa tillsammans med dräkten.

Jag är för dåligt insatt i Pavel Mocs utbud men jag kan nästan garantera att det finns något som passar, 1300-1400-tal är rätt friskt representerade i köpe-sortimentet.

Albions Landgraf är ett annat exempel på hur det kan ha sett ut;

http://www.swords.cz/pictures/swords/wagner01.jpg
Där har vi ett av Pavel, som nästintill liknar just Landgraf-svärdet.
Personligen tycker jag Pavels kreation ser mycket bra ut, och ja, liknar till stor det
det svärdet härovan.