snälla, utrustnings hjälp

av **Tobbe Tofs** » 19 september 2009, 18:35

jag håller på och snickrar på ett litet project till en lajv utstyrsel men som den lilla elitist som man är så har man svårt att släppa tanken på att det ska vara så historiskt korrekt som det kan gå. jag har ju börjat med att utgå från vad jag tycker är snyggt men nu behöver jag er experters hjälp till att korrigera, ge mig tips samt ett årtal på slut produkten då jag suger rätt duktigt när det kommer till efterforskningar.

grunden kommer i alla fall att bestå av gambeson/aketon och ringbrynja i formen av huva, hauberk, hosor och kanske handskar (ringbrynja är ju så sexigt).
nu undrar jag om det är helt galet att ha en coat of plates/brigandin som ytterlager på denna rustning.

när väl allt är fastslaget så kommer man ju givetvis till hjälmen. där har det tagit tvärnit i tankegångarna. många hjälmar är snygga men när de kom i bruk har jag ingen aning om för den lilla info jag har hittat om alla de olika modellerna nämner bara århundraden och det är ju inte till allt för stor hjälp...

förslag?

av **Eric Hejdström** » 19 september 2009, 21:37

Tyvärr är det väl så att även om man som du nu gör menar väldigt väl med ditt projekt så kommer det att kosta pengar. Mycket pengar. Skall man ha bra rustning så blir det fort slantar. Jag har svårt att se att du får ihop en vettig utrustning med ovan nämnda kriterier för under 30000:- om ens det räcker. Men visst det finns ju billigare alternativ och har man inte tummen mitt i handen så kan man göra mycket själv.

Men det du nämner, speciellt massa brynja osar 11-1200-tal och då passar det sig inte riktigt med plata eller brigandin. Dessa två skiljer det dessutom rätt så mycket på i tid så enklaste sättet är nog att du bestämmer dig för en specifik tidsperiod att gestalta och utgår från det. Jag skulle skaffat en bra hjälm till en börja. Sedan harnesk eller handskar. I nästan alla landskapslagar så skall soldaten ha ganska utförlig utrustning.

Mitt råd är iaf att börja lugnt och satsa på kvalitet. Det är bättre och man slipper ångra sig över att ha lagt ut massa pengar på saker man inte är nöjd med till slut.

av **Peter** » 23 september 2009, 06:50

Hjälm och handskar är det absolut viktigaste. Lika viktigt är det att de är bra, och avpassade till dig - sitter inte grejerna perfekt blir det skitjobbigt att använda dem. Att en ringbrynja är lite stor eller om platan inte passar till 100% tycker inte jag är inte så farligt, men hjälm och handskar måste fungera totalt friktionsfritt. Så - börja med hjälm och handskar, som Erik skrev.

av **Vesuvius** » 23 september 2009, 13:31

Jag vill bara tillägga att jag tycker att det verkar vara en rustning från ca. 1300 om du får en coat of plates till. Inte fel.

Men det kommer som sagt kosta. En gambeson kan man göra själv och är faktiskt ett projekt det också...

av **Matti** » 23 september 2009, 14:58

Men inte värre än vad många tror... Visst, det är en del sygöra men jag tror att folk överdriver det.

av **Eric Hejdström** » 23 september 2009, 16:46

Fast.. det kanske beror på vilken nivå man sätter? Att sy klara de flesta med lite övning men att bygga en bra plata eller handskar och hjälm är bra mycket svårare. Det är inte många som klarar av att smida en bra hjälm, och vill man ha en så är det ju antingen det eller köpa. Av erfarenhet vet jag att det kan vara väldigt svårt att få till rätt känsla och finish på en hjälm som kanske var billig att köpa med tanken att man kunde fixa till den själv. Man får inte en hjälm för under 5000:- i princip om man vill ha en bra. Men vill man bara ha en hjälm kan man komma undan med en tusenlapp. Fast kanske bara jag som blivit trött och less på blank plåt från Indien...

av **Edvin** » 23 september 2009, 17:59

Fast är det en lajvutstyrsel det handlar om tycker jag att hjälmarna från GDFB (Nidningbane, SPQR) ger väldigt mycket för pengarna. Samma med handskar och gambe.

av **looot** » 23 september 2009, 20:41

...eller för den delen som oftast är billigare än spqr/niding.

Gill Karl Edgar

av **Eric Hejdström** » 23 september 2009, 21:58

Fast om man vill ha det "historiskt korrekt" som det skrivs i första inlägget så får man väl överväga sina alternativ.

av **Johan Käll** » 23 september 2009, 23:42

Vill man vara 'historisk korrekt' ska man börja i andra änden.

Hitta en källa på en rustningstyp man gillar och arbeta mot det.

Att först fundera ut vilken rustning (eller annan företeelse) man vill ha och SEN bända in den i ett historisk sammanhang fungerar nästan aldrig.

Det är i alla fall min erfarenhet.

Johan käll
Albrechts Bössor
www.albrechts.se

av **Edvin** » 24 september 2009, 17:16

Jag tänkte mest på "så historiskt korrekt som det kan gå". För lajvbruk (och i ärlighetens namn, rätt mycket av historiskt återskapande) så kommer man ganska långt utan att köpa custom. Sedan finns det ju självfallet en poäng att uppdatera sig för att förbättra sin utrustning men som nybörjare så är det ett sådant fantastiskt utbud idag som man bara kunde drömma om för tio år sedan. Hjälmar och handskar och nitade brynjor och jag vet inte vad till rimmliga priser!

av **jonsey** » 29 september 2009, 09:52

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Eric Hejdström</i>

Av erfarenhet vet jag att det kan vara väldigt svårt att få till rätt känsla och finish på en hjälm som kanske var billig att köpa med tanken att man kunde fixa till den själv. Man får inte en hjälm för under 5000:- i princip om man vill ha en bra. Men vill man bara ha en hjälm kan man komma undan med en tusenlapp. Fast kanske bara jag som blivit trött och less på blank plåt från Indien...

<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
Jag förstår inte vad du menar med "blank plåt"? När jag ser er utrustning hos gutniska gardet så är det mycket blank plåt. Detta är inte mitt område men jag blir lite nyfiken. Självklart förstår jag att ex. en anpassad hjälm är optimalt, men det måste ju ha massproducerats en hel del hjälmar på den tiden då det begav sig. Är de indiska rustningarna inte tillräckligt "schletna"?
Oavsett så tror jag att priset är en avgörande faktor och att de billiga rustningarna är en mycket bra början i mitt historiska återskapande.
/Jonas (som kollat på hjälmar hos både nidingbane och spqr)

/Jonas
www.mounthall.blogspot.com

av **Robin of Redesdale** » 29 september 2009, 12:34

Kan nog hålla med. Är ingen expert men vad jag tror återanvändes en del rustningsdelar av de som plundrade slagfälten osv. Alla hade inte råd att köpa den finaste milanesiska rustningen utan fick köpa "munitions" delar som massproducerats. Visst är det mycket blanka hjälmar osv, det kanske var vanligare med målade eller opolerade... Dunno.

av **Eric Hejdström** » 29 september 2009, 18:08

De hjälmar som finnas att tillgå från Indien syns att de är svetsade i fogarna, modellerna innehåller vissa små konstigheter och ytan är spegelblankt polerad. Det hade väl varit okej om det är en väldigt lyxig rustningsartikel men en kittelhatt som är lika välpolerad som en fursterustning köper jag inte. Om man kollar på många original så ser man nsätan alltid smidesmärken i ytan och det gör den knappast fulare bara mer levande. Dessutom betvivlar jag starkt att massproducerade rustningar under medeltiden polerades så blankt som de indiska rustningarna. Och poleringen är i de flesta fall bara ett sätt att dölja dåliga svetsfogar...

Men kolla runt lite på nätet för att hitta bilder på original (tex. Metropolitan eller Philadelphia), då kommer ni förstå vad jag menar.

av **jonsey** » 30 september 2009, 13:22

Ok. Jag har funderat när jag titta på dessa blanka hjälmar hur jag ska slippa sörja då det kommer rost eller blir en buckla eller skrapmärken. Dessutom håller jag med dig, Eric, om att en hjälm med lite märken etc. faktiskt ser mer levande ut.
Ska titta närmre efter svetsfogarna i fortsättningen.

/Jonas
www.mounthall.blogspot.com

snälla, utrustnings hjälp

snälla, utrustnings hjälp

Vilka är online