<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Johan Käll</i>
Den 'flaggan' ser ut som en gonafalon.
I Magnus Erikssons bouppteckinging från Bohus listas
"Två stycken svenska fanor i siden, två stycken svenska fanor i kläde samt en norsk fana i siden och en norsk fana i kläde"
Det står inget om hur det är tillverkade dock, men en del bevarade sweiziska fanor från 1400 tal är målade. En del har applikationer och vissa har en blandming.
om du vill ha en böljande fana bör du välja siden, annat tyg är lite tungt å tenderar till att mest hänga rakt ned å inte 'blåsa ut'
Albrechts bössor har två fanor i siden, En trekronors fana och en mecklenburgsk tjur. De är dock målade med modern sidenfärg, ingen aning om vad de använde när det begav sig. Äggtempera eller limfärg verkar inte vara det bästa valet.
Det sägs att Albrecht för att håna Margareta sände henne en fana i vadmal. Vare sig detta är sant eller ej kan vi dock sluta oss till att man vanligen inte gjorde fanor i det.
Johan, Albrechts bössor
www.dalath.com/ab
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Tycker att det ser mer ut att vara ett baner snarare än en gonfalon? Ett baner var just tänkt att inte fladdra- just så att det alltid syns bra. Det är öglor på en sida och upptil på exempelbilden i första inlägget, för att hålla 'flaggan' sträckt. En gonfalon var iofs inte heller tänkt att fladdra, fast den brukar bara ha en upphängning upptill.
Det är väl lite tänkvärt i sig: En massa motiv på en flagg som fladdrar lär vara svårtytt. Kanske enklast att hålla sig till färger och fält bara?
Ett baner får inte en ful baksida, då andra sidan blir spegelvänd. Dexter blir alltid mot pinnen.