*spoiler* The Passion of the Christ

av **gilyana** » 7 april 2004, 07:45

Jaha nu har man sett den.
Jag måste bara få säga att jag inte har sett något blodigare,hemskare,äckligare i hela mitt liv.
Jag anser att dete enbart var de små miniuterna med återblickar som var något att se t.ex när han (Jesus) snickrade på ett bord (Gjorde man sådana bord då?)

Jag anser att filmen inte gav mog något förutom lite kräkkänslor vid vissa scener.

Någon som håller med/är emot min åsikt?
Nån som vet något historiska om denna film?
Står allt i Bibeln eller är det nått som är falskt?

//Gilyana

av **Eva Andersson** » 7 april 2004, 08:08

Bibeln är extremt nertonad vad det gäller tortyr och och plågande, kanske för att man inte tycker att poängen i historien inte är hur mycketstryk hjälten tar utan meningen med att han offras.
Det är nog Mel Gibsons macho- och action-ideal som slår igenom mer än hans tro.

Eva

av **thebastard** » 7 april 2004, 09:27

Det enda jag vill egentligen klaga på är att de textade en massa, förstörde lite av stämningen. Jag menar storyn kan man ju redan, så jag vill bara sitta och njuta av bilderna och språken.

av **Edvin** » 27 april 2004, 15:53

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by gilyana

Någon som håller med/är emot min åsikt?
Nån som vet något historiska om denna film?
Står allt i Bibeln eller är det nått som är falskt?

//Gilyana

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Jag håller helt med... det var faktiskt en helt tokigt dålig film. Efter filmen var slut kändes det som att man skulle kunna kollat på 90 minuter "Faces of death"-episoder istället.
Blod, krossade armar, våld, prygel, onda, onda judar och allmänt odisponerad, överpretantiöst och okonstruktivt upplägg och dramaturgisk kurva.

Starship Trooper 2 som vi såg direkt efteråt var kanske inte bättre men den har i alla fall inte toppat filmintäkterna.

Nej, usch. Se hellre "Jesus Christ Superstar" från 1973.

av **Tuna** » 27 april 2004, 21:10

Jag har inte sett den så jag kan inte uttala mig om den men om den är så dålig som ni säger så är det lite synd, jag tycker att han gjorde ett ganska ok jobb med Braveheart.

//Kristofer

av **Fågelblå** » 28 april 2004, 19:03

Jag såg filmen förra veckan, och här o var var den litet lätt osmaklig. Den niosvansade katten var allmänt otrevlig.
Det jag imponerades av var sminkningen, något så ofantligt vackert (?!) som den sminkningen efter pryglingen har jag inte skådat tidigare, sminköserna ska ha en STOR eloge.
Däremot så var filmen inte direkt överimponerande med dräkte ro dyl... jag kan inte sätta något på det men vissa material såg litet tvivelaktiga ut, i mantlar o kappor.

det är en bra hopsättning av våld, blod och diverse vackra återblickar.
förövrigt är "djävulsfiguren" verkligen ngt att vila ögonen på. vem är han?

I filmen snickrar han mycket riktigt ihop ett bord, men Maria undra ju om man skulle äta stående... så det var inte det som var allmänt förekommande direkt. me nhuruvida det blev modernt med höga bord so mdet han snickrade har ja gingen aning om.

av **thebastard** » 28 april 2004, 22:54

Djävulsfiguren är en hon faktiskt. Rosalinda Celentano heter hon.

av **Shadilly** » 2 maj 2004, 13:39

Jag tyckte bisarrt nog att djävulsgestalten var den mest lyckade biten i filmen. Både frestaren i Getsemane och hotet om anti-Krist vid piskningen var sådant som fastnade. Sen var mest scenen med Claudia, Maria och Maria Magdalena en behållning, och Judas elaka ungar som visade sig vara flugor/demoner

spoiler The Passion of the Christ

spoiler The Passion of the Christ

Vilka är online