Hobby eller kampsport?

av **Joakim K** » 20 oktober 2005, 13:25

Borde det inte finnas en lag som skyddar oss mot politiker... De är helt klart inte bra för hälsan [:p]

av **Micke aka Bengan** » 21 oktober 2005, 09:13

Sigfuss: Varför inte gå hela vägen och köra fullkontaktsfotboll? Full SCA-mundering. Knytnävsslag, sparkar och fällningar i full fart är förbjudna, men i övrigt är allt tillåtet. Den som blir träffad av rotting får ta sig till avbytarbänken för att där växla över till en annan spelare. Bollen får föras med fötter, huvud och vapen. Poäng får man genom att göra mål. Har man "slagit ihjäl" målvakten och denne inte hunnit växla in en ersättare får man reducerad poäng för eventuella mål, detta för att inte förstöra det taktiska spelet för mycket, samt för att målvakten ska kunna vara obeväpnad. Vill vi krydda spelet med ytterligare spänning kan vi införa regeln att man måste dricka minst en sexa snaps varje gång man byter av en stupad spelare. Och ingen jäkla offsideregel.

Det skulle kunna bli den första roliga fotbollsmatch jag spelat i mitt liv.

av **Sigfuss** » 21 oktober 2005, 09:51

Inkast ordnas medelst heavy archer, i övrigt får dom sitta på bänken och titta på.

av **Sternschild** » 21 oktober 2005, 11:04

Den här typen av lagförslag som ökar sysselsättningen, med fler meningslösa pappersvändare. Handläggare av tillstånd och utredare till dem enskilda ansökningarna etc. etc. Underbara tilfällen för vanligen totalt okunniga byråkrater att visa sin makt som enväldiga tillståndsgivare. Verkligen sånt man älskar att se sina skattepengar användas till...förutom dem rena idiotkonstruktionerna som politikerna pådyvlar oss i form av obegränsade energiskatter o trängselavgifter....

Vad du är tarvlig nu Sigfuss, naturligtvis ska man ha archers som håller rent i försvarszonen

av **Sigfuss** » 21 oktober 2005, 12:39

I försvarszonen skall man ha finska Landsknechts uppbackade av Minttu.

av **Joakim K** » 21 oktober 2005, 12:41

Vill se den spelare som med bollen kommer förbi knektarna med pikarna...

av **Jonas Flink** » 21 oktober 2005, 16:17

Får väl ha doppelsöldners som forwards då.. röjer upp pikformationen lite med sina stooora svärd.

av **Carolus** » 21 oktober 2005, 17:04

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Lasse C

Mina vänner, nu skall vi komma ihåg en sak: Den här typen av lagförslag (som ibland går ända fram till att bli giltig lag) läggs inte fram för att lösa ett existerande problem. De läggs fram för att plocka politiska poäng, för att politikerna skall kunna ge sken av att Vidta Åtgärder - det finaste som finns i politikerögon.

Jämför med knivförbudslagen, som lades fram under sken av att få bort våldet med kniv på gator och torg. Facit blev precis så nedslående som många kritiker (inkl undertecknad [:D]) hävdade redan när förslaget kom.

Det här förslaget ser i min ögon ut att vara av samma ull. Vad gäller om fightingen riskerar att omfattas av lagen så får ni kallt räkna med att någon kommer att anmäla - om inte annat för att "få lagens omfattning prövad", som det brukar heta.

Lasse
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Instämmer!
När du nämnde knivlagen så kom jag på det här med rätten att bära vapen. Ganska skum lag egentligen. Det hela ligger i att skapa ett samhälle där sådana lagar fungerar. Schweiz har i princip lag på att man måste ha vapen hemma (försvaret är byggt på en milisform). Inte hör man om schweiziska gänguppror där de skjuter skallen av varandra. Nej, människans frihet framför allt.

av **Vidar_Carnis** » 3 november 2005, 11:47

Eftersom jag delar lägenhet med en vän som tränar Thaiboxning och Vale Tudo så har jag ett rätt bra grepp om vad det innebär i from av skador och risker. Skillanden mot boxning där deltagarna ger flera små slag mot skallen eller en kampform där det oftast slutar med brottning och fastlåsning av den andre deltagaren. Långsamt mosad hjärna eller ett stukat finger ibland? Lätt val...

Ur lagförslaget:
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Utmärkande för denna tävlingsform är att tävlingsreglerna premierar inte bara knockout utan också graden av den skada som deltagaren tillfogat sin motståndare.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Som vanligt har dom ingen aning om vad dom pratar om. De flesta matcher jag sett slutar när den ene fått in en fin låsning på den andre.
Om man nu ska träna kampsport "för att skydda sig" så kan det kanske vara en god ide att lära sig en teknik där motståndaren faktiskt siktar på skrev och ögon, precis som verkligheten.
"Ge mig pengarna annars kommer jag ge dig en försiktig spark nånstans där du har mycket stoppning och jag lovar att inte sparka dig om du skulle falla!"
Om dom nu mot förmodan skulle få igenom lagen så tror jag set bara skulle dra till sig fel folk. Som det är nu så ha de flesta lite hårdare kampsporter för hård fysträning för att gatukidsen ska orka speceillt länge. Blir det förbjudet så blir det spännande för dom.

Vad det gäller det vi håller på med så tror jag knappt att dom vet vad vi gör. (till skillnad från grabbarna i Rallarsving) Om dom upptäcker oss så kan vi söka eu-bidrag för främjande av gammal kultur :-)

av **Halvor** » 3 november 2005, 17:09

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Daniel G
"Härigenom föreskrivs följande.
Krav på tillstånd
1 § Tävlings-, tränings- eller uppvisningsmatch i kampsport som
tillåter deltagarna att med slag, sparkar eller annat våld (min kursivering) träffa
motståndarens huvud (kampsportsmatch) får inte anordnas utan
tillstånd.
Bestämmelser om undantag från tillståndskravet finns i 3 §."
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Det står jo "eller annet vold"? I og med at vi skjelden eller aldri ser blod kan man vel knappast kalle det vold? Krever ikke det at noen faktisk blir skadet? I så fall kan man skylde det på hendelig uhell.

jeg mister ikke nattesøvn pga. dette. Om loven skulle gå igjennom og blankvåpenkamp i sverige blir en saga blott, så kan dere komme til norge og banke hverandre opp her istedet.

Og ja, de færreste politikere har noen som helst slags peiling på kampsport. Det de burde forby var fotball, håndball og ridning, om skadefrekvensen betød noe som helst.

Halvor

av **Micke aka Bengan** » 8 november 2005, 18:19

"Og ja, de færreste politikere har noen som helst slags peiling på kampsport."

Menar du därmed att de har bättre pejling på annat?!

av **Halvor** » 11 november 2005, 10:22

Jeg tilhører ikke dem som alltid maser om at politikerne er så forferdelige og hvor dårlige de er og at de aldri har peiling på noen ting etc. Det er sikkert en dritvanskelig jobb som jeg hadde gjort dårligere enn dem, så det er bare bra at jeg slipper å ta den. Og å syte om politikere er en syssel like gammel som staten. Allerede de gamle grekere gjorde det, jfr. ostrakon-teksten "perikles er den verste av alle de forferdelige politikerne"

av **Micke aka Bengan** » 17 november 2005, 14:33

Okej, du har rätt. Det är inte konstruktivt att hacka på politiker och precis som du säger så är det nog inte ett lätt jobb. Oavsett vad de gör så är det alltid någon som tycker att de gör fel.

MEN jag har väldigt svårt för folk som låter ideologi gå före pragmatism och det verkar vara väldigt vanligt bland politiker. Förslaget som diskuterats här verkar ha mer med värderingar än med fakta att göra, och när jag ser sådant kan jag inte låta bli att hyckla det system som genererar sådana dumheter.

Hobby eller kampsport?

Vilka är online