Tolkning av flygfoto.

[Rizzo]

Jag skulle nog kontrollera täckdikning först. Gå till diket/bäcken i åkern till höger. Där borde en stamledning ha sitt utlopp.

[Patrik_GBG]

Jag väntar med spänning Grylen, kul att du får riktig hjälp,
jag skulle gärna vilja se några av dom korten som han får fram sen om det går.

[Lilliwin]

Hittade några flygfoton från Ogle och Ingarsby med vad som sägs vara medeltida spår i marken. Inte för att det är speciellt likt, men när jag såg de här bilderna tänkte jag direkt på grylens bilder. Kanske kan det hjälpa till något att ha andra flygbilder att jämföra med.
En inte alltför vågad slutsats är att det underlättar med släpljus och mindre grönska = vår/höstbilder. De verkar också vara tagna på lite högre höjd tycker jag.

[grylen]

Snyggt Liliwin! Där skulle vara kul att vara arkeolog med de bilderna i handen. Det ser ut som en salig blandning av olika tider. Där finns strukturer som man kan ana att det varit kunstruktioner och de "vanliga" oregelbundna rutorna som vi kallar Celtic-fields.
Det är ovanligt mycket på samma område på dina bilder[:0]
Dock är ju det märkliga med "min" bild att det <u>bara</u> finns just detta helt regelbundna. Människan brukar kunna ställa till allt möjligt kaos, sällan ordning utan avbrott. Just detta har fått mig att tro att regelbundenheten bara syftade att flytta kaos någon annanstans. En plattform av jättekaraktär som människan haft sitt vanliga kaos <u>på</u>. Det är för mig enda tolkningen idag av mitt foto idag.
Min utbildade fotograf bidar sin tid på området och väntar på våren. Det är fler områden som vi vill täcka in på en gång med infrarött och grödorna sås lite olika.
På tal om plattform så fick jag höra en berättelse häromdagen när jag besökte vikingalägret som hålls i Roma under adventsdagarna (mycket mysigt). På en annan plats men i det som en gång var samma sjö i Roma hittades stockar i marken. Ny åker skulle tas upp i den äldre myren och plogen körde fast hela tiden i stockar som fick lyftas bort. Måste kolla om någon minns att de låg i fyrkanter. Bulverket i Tingstäde träsk är byggt med träkistor av ungefär samma storlek som på mitt flygfoto. Även andra träsk/sjöar har dessa träkistor på Gotland. Det verkar varit en tradition speciellt från östsidan av Östersjön. I Polen byggdes stora plattformar tidigt med hednatempel på. Fast de var inte hedna då förstås[;)]

[Martin A]

Men; har du kontrollerat att det faktiskt inte rörde sig om s.k. täckdikning (som ju verkar vara något man gjorde i början av 1900-talet, eller?)

[grylen]

Jo Martin, jag tycker att det känns någorlunda tryggt att det inte är täckdikning om du menar "mina" rutor i åkern.
Tanten som äger marken är åldrig och kan sin åker. Dessutom måste detta ha skett långt innan hennes tid, att rutorna bildades. Mönstret fortsätter in i fler åkrar, snett i alla åkrar, över vägar och äldre diken. Utöver detta så skulle diken under mark i fyrkantiga mönster vara opraktiskt och fel. Marken här är nästan platt och en dikning måste ju rinna av. Om utdikning skulle gjorts på en enorm relativt plan yta så bygger man väl inte en labyrint där vattnet hålls kvar?
Nej, det är just därför detta vållar sådant huvudbry. En sak som inte gör det lättare i nuläget är att det med all säkerhet varit vatten här, en sjö och senare en myr. Dock är den tidigaste kartan jag vet en översikt över Gotland 1645. Över området finns kartor från 1699 men visar inget särskilt som låg just där. Innan denna tid var ju ön dansk och de sparade inga kartor till min sorg. Fler än jag hade hoppats allmänt att det borde finnas någon undangömd i Danmark, men icke. Ytterliggare en möjlighet är dock att det kan dyka upp kartor från Tyskland eller annat som hamnat i orätta händer efter krig, men det är en annan historia..

[Anette]

På biblioteket sprang jag förbi Geologiskt forums senaste decembernummer och hajade till. På omslaget finns liknande formationer i skånska åkrar!
De sades vara rester av iskilar i tundran, eller berggrunden under, som bredde ut sig i slutet av senaste istiden. Numer kan man se dem som fyr- eller femkanter med frodigare växtlighet.

[grylen]

Tja Anette, tanken är god och jag är ingen geolog.
Dock kan jag säga av det jag sett annars angående naturfenomen att naturen är häpnadsväckande på att "ställa till det". Dock tvivlar jag på att naturen skulle kunna åstadkomma så många precisa fyrkanter sammanhängande så här. Jag har sett en eller två vilket jag tyckt vara coolt att naturen gjort dom perfekt fyrkantiga, men inte såna här mängder. Här innebär det ju minst hundra exakta fyrkanter...
Skulle vara kul att se geologiskt forums tidskrift eller vad det nu är. Allt jag hittar på nätet stämmer inte alls ens med sig själv. Den ena har upphört som tryck och finns sedan länge endast som PDF och så vidare.
Skulle vara skönt om man fick en förklaring till detta mönster. Du råkar inte veta mer om decembernummret du såg så man kan spåra det?

[Anette]

Tidningen heter "Geologiskt forum" och det är decembernumret för 2006 som avses. Den finns på Gävle biblioteks tidskriftsavdelning så jag tror att den finns på de flesta bibliotek.