Patriser?!

av **Martin Wallgren** » 11 april 2007, 09:09

Exakt vad är en Patriser, ett slags präglings stämpel från 500-talet om jag fattade rätt.

Hörde på radion att man funnit en sådan i Östergötland nyligen.

Är det någon som kan utveckla vad detta är? Det beskrevs som ett mycket viktigt fynd.

av **Lidskjalf** » 11 april 2007, 09:37

Hej!

"stämpel eller myntstamp med bilden spegelvänd i upphöjd relief" enligt Nationalencyklopedin.

I det här fallet var det någon typ av stämpel/verktyg för att tillverka de så kallde guldgubbefigurerna.
Läs mer på

//Björn

av **Mia** » 11 april 2007, 16:35

Enl arkeologilistan så hittas mycket få patriser och denna var annorlunda på det sättet att det vara bara en 'gumma' som avbildas. Det brukar vara ett par (man o kvinna) på de flesta 'guldgubbar' som hittas. Den Martin som det hänvisas till i artikeln i länken ovan har själv skrivit lite om fyndet här: http://saltosobrius.blogspot.com/2007/0 ... model.html
Ska bli kul at se foton sen!

av **Mia** » 12 april 2007, 12:59

Mer info, nu med bild :-)

http://www.corren.se/archive/2007/4/11/ ... smigin.xml

av **Lidskjalf** » 12 april 2007, 15:03

Grymt! om jag fattar det rätt så lade man den där på en plåt i guld? och slog till på backsidan så det blev ett avtryck.
Finns det någon information om villka mått har?

//Björn

av **Mia** » 12 april 2007, 15:35

"Patrisen är gjord i brons och är avlång, bara en gånger två centimeter stor"
Om du inte sett guldgubbar innan kan du söka i museets databas, där hittar du en och annan.
Eller t.ex här: http://hem.passagen.se/lalu0144/sloinge ... ldgubb.htm

Mia

av **Lidskjalf** » 12 april 2007, 20:01

Okej, måste ha missat var måtten stod.

//Björn

av **Vendel** » 13 april 2007, 01:34

Jag önskar att det gick att se lite mer av vad bilden föreställer.

Försökte leka lite med invertering och kontrast i photoshop men det hjälpte inte mycket.

/Vendel (löjligt nyfiken)

av **Ny Björn** » 13 april 2007, 06:41

Martin brukar inte vara den som sitter med armarna i kors så det lär inte dröja innan han skickar upp bättre bilder via sin blogg.

/N B

av **Mia** » 14 april 2007, 11:41

Jag vet inte om jag tycker denna bilden är så mycket tydligare, men om man läser i texten så blir det lite klarare hur hon ser ut. http://scienceblogs.com/aardvarchaeolog ... _model.php

Mia

av **Vendel** » 14 april 2007, 13:10

Den där bilden var fantastiskt mycket bättre!

Har hon utsläppt hår? Det är väl ganska ovanligt att kvinnor i den här typen av avbildningar har utsläppt hår?

av **Mia** » 14 april 2007, 17:02

Enl bloggtexten så har hon en knut i nacken med håret svallande ner över ryggen. Det har även de flesta andra 'guldgubbbegummor' jag sett, eller iaf hästsvans. Tänk om man kunde få ha den knut-frisyren själv :-)

Även klädseln verkar enl texten vara som de vanliga paren; lång släpande klänning, sjal och bröstsmycken. Jag har lite svårt att se det på bilden i nuläget.

av **Vendel** » 14 april 2007, 18:22

Knuten brukar ju finnas med, men jag kan inte påminna mig om att jag har sett utsläppt hår någon gång. Kan knuten möjligen ha varit någon form av huvudkläde (eller är jag helt och hållet ute och cyklar)? Spännande är det ialla fall!

Rör det sig möjligen om en ny historisk frisyr?

av **Mia** » 3 maj 2007, 22:59

Nu har damen på patrisen fått skarpare konturer. Se och läs här:
http://scienceblogs.com/aardvarchaeolog ... _drawn.php
(tänk att det fanns snorklar redan på den tiden [:D])

Patriser?!

Patriser?!

Vilka är online