Tolkning av flygfoto.

[Gotish]

Skulle man inte kunna ta fotona i svartvit för att få bättre konturer? Bara en tanke, man kan ju ha missat någonting!

[grylen]

Kan detta vara något typ som du menar? Man kan sitta och "leka" med färger och få resultat, det är helt riktigt, och ibland tappar man bort sig igen. men här är det nog tydligast med svart-vit det har du nog rätt i.
Grylen som sitter med sin son Vendel i knät o skriver..

[Wobbeke]

är det bestämt att det är diken eller är det upphöjningar? hur ser det ut om man traskar runt på åkern? ja det är bra märkligt, men desto mer intressant!

[grylen]

Visst är det märkligt! Så flippat så det kan bara vara något dumt man inte kommer på bara. Ingen lantbrukare har vetat ännu så jag tror inte det ligger där. Gamla ägartanten har ingen susning. När jag vandrat omkring i åkern, vid sidan av, åkt bil i olika hastighet vid sidan och även sett flygfoton från andra vinklar så syns, ingenting.
Tanken på diken blir här som ett "negativ". Om det är diken så finns mer mylla i de idag fyllda dikena och därmed växer det bättre. Bilden visar att gröda växer snabbare i linjer, precis som det växer snabbare o högre efter stolphål. Något organiskt har alltså tillförts i linjer här. Antingen i diken som samlat upp organiskt material eller något organiskt som multnat ner i form av linjerna och berikat jorden.
Så diken på bilden är det inte, det var det jag skulle komma fram till. Där finns upphöjda linjer i grödan som är konsekvensen av något, till exempel, diken..

[Matti]

Fasen... en grävskopa med en säker hand. Ett par söktschakt bara...
Argh! Vi måste få ett svar! De där bilderna gör mig tokig! Kommer ta mig tusan att drömma om dem!

[Rizzo]

Hmm, en liten iaktagelse bara... Den kraftigaste horisontella linjen, i höjd med stolparnas topp, ansluter perfekt till ett dike eller minde å efter vägen i bildens högerkant.

[Gotish]

Du hade letat fynd med metalldetektor eller?


Jag vet inte men det enda arkeoligiskt fynd som jag skulle kunna tänka mig är någon slags byggnad, men det är för stort och för symmetriskt för även det. Möjligtvis ett gigantiskt stall.....
//Gotish som låter fantasin flöda

[Vendel]

Jag tycker att det ser ut som dikning för att dika ut vatten. Rutmönstret ser ut att sammanfalla ganska bra med den naturliga sluttningen. Det ser dessutom ut som om de mynnar ut i en mindre bäck. Att alla rutor på något vis skulle härröra till någon form av byggnad (eller byggnader)verkar fantastiskt osannolikt.

Det finns ingen anledning att söka sig till en osannolik förklaring när en mer sannolik finns att tillgå.

/Ville, (som inte är arkeolog men ändå inte skäms för att se till den enkla förklaringen).

[grylen]

Ingen dispens för metallsökare medges överhuvudtaget på Gotland tyvärr. Man måste vara anställd vid fornsalen i princip för att få använda sådan. Jag har försök må ni tro, har jobbat sen förr med förre länsantikvarien och känner nuvarande sedan länge, men icke.
Redlighet och utbildning samt syfte har ingen vikt.

Jag kan hålla med om att man inte skall spåra ur till otroliga saker utan hålla sig till "minsta tänkbara möjliga". Dock nämndes förut att dränering bör se ut som ett träd, typ. Ett precis fyrkantigt dräneringsnät, ej känt av gårdens gamla ägare med kunskap från flera generationer..
Dessutom snett i åkern i förhållande till "allt". Då skulle dräneringen vara gjord innan laga skiftet vilket ju inte är omöjligt. Man bör då självklart få ett brott mot dagens åker som ju drogs upp då. Dock tycker jag att det borde ge en "aha upplevelse" hos lantbrukare här.
Jag håller med om att det verkar orimligt att det skulle vara byggnader, bara det att jag inte vet vad som är rimligt..
Det enklast möjliga vore ju att lantbrukaren vid gödsling skulle haft något fel på spridaren. Men då skulle det ju följa fältets form samt vara känt av lantbrukaren..
Betänk dessutom att det tyvärr är så dålig jordmån så några större fynd torde inte gå att göra. Linjerna i sig själv är nog fyndet, men vad är det?

[Tyr]

Hej!

Alla som har suttit på en skördetröska
efter en torr-sommar känner igen bilden,
det går utmärkt att justera dränerings-kartan sådana år.

Det är sågspånslagret + extra matjord
runt dräneringsrören som frambringar frodigheten
= mönstret.

[grylen]

Hej Tyr, har du lösningen alltså? Bilden är tagen den 4 juli 2004, om det var en torr sommar kan jag inte säga då åren går ihop för gammal man.
Den tränering du talar om är alltså något som är gjort för flera generationer sedan? I en teknik som inte används idag får man förmoda.
Skulle vara bra att få detta konfirmerat då vi uppnår syftet och skapa en förklaring som håller.

[Tyr]

Den 4 Juli, det förefaller litet tidigt för mönsterbildning,
men med tanke på den ofta förekommande försommartorkan
i östra delen av landet vårt...

Den tidigaste systemdikningen(på våran gård)
lades med tegelrör, senare slang. Tekniken är densamma,
med filter av sågspån och återfyllning med matjord.

[Ingemar]

En lite okvalificerad fråga: Kan det ha funnits någon förläggning eller annat på platsen? rutmönstret verkar ju lite militärisk på något sätt. Jag säger okvalificerad eftersom jag som lekman inte är van att tolka flygbilder. Med förläggning menar jag att någon tillfällig byggnad kan ha stått i "rutan" och att dräneringsdiken har grävts i en fyrkan runt denna.

Ingemar

[grylen]

Men Tyr, när gjorde man enligt denna teknik? Är det så tidigt så att det är innan laga skiftet?
Idag verkar det inte finnas något som helst problem med väta här. Dock sade tanten på gården att det går en täckdikning som hon vet över åkern, den syns dock inte alls idag.
Militärförläggning har jag varit inne på Ingemar, men förgäves. Jag lyfte hemlighetsstämpeln på handlingar rörande hela Gotland gällande fortifikationen. Där fanns knappt något om Roma vilket gör att jag tror att det finns mer hemliga dokument. Landsarkivet är inne på samma tanke och försöker hjälpa till o leta hemliga arkiveringar.
Tror jag nämnde någonstans här att militären planerade att flytta Visby och Slite till Roma på 1700-talet. Från den tiden finns ju inte mycket militärt arkiverat som går att hitta.

[Ingemar]

När man säger att det inte finns något mer militärt att finna: brukar det betyda att det finns mer militärt att finna. Stå på dig Grylen. Om SÄPO eller staben hör av sig, så skickar jag mitt födelsenummer till dig så kan vi göra detta gemensamt.

Ingemar