bortglömda fynd på teve?

[Admin]

Nu har det officiella svaret kommit från Historiska museet:

<hr noshade size="1">

<b>Pressmeddelande 2004-12-21</b>


<u>Orättvis bild av Historiska museet</u>

Historiska museet har under de senaste dagarna varit föremål för ett flertal ledarkommentarer och artiklar (SvD 19/12, Aftonbladet 19/12, DN 16/12, 20/12). Flera av artikelförfattarna förefaller ha hämtat sin inspiration och fakta från ett inslag om museet som sändes i SVT:s "Vetenskapsmagasinet" den 13 december. Dessvärre gav programmet - och därmed även de påföljande inläggen - en i flera stycken felaktig bild av museet och dess verksamhet. Inslaget lider också av rena sakfel. Det är angeläget att en diskussion om museets inriktning kan föras mot en bakgrund som är korrekt och rättvisande.

Under senare år har Historiska museet genomgått stora förändringar som alla syftat till att stärka museets ställning inför framtiden. Denna upprustning och förnyelse har handlat om både inre och yttre åtgärder: moderniserade arbetsrutiner, ökad professionalisering i alla led, en stabiliserad och stärkt ekonomi, nya allianser och samverkansparters, nya nationella och internationella projekt, förbättrade lokaler, nytt program- och utställningsutbud, satsningar på nya målgrupper, ökad mångfald och inte minst en ökad tillgänglighet för hela landet via Internet.

Av allt detta har av naturliga skäl endast det publika program- och utställningsutbudet uppmärksammats - och på sina håll kritiserats. Påståenden om att forntiden "rustas ned" måste emellertid kraftigt tillbakavisas. Självklart ska museets besökare kunna se utställningar om forntiden! Arbetet med en ny forntidsutställning pågår för fullt och den öppnar den 11 november 2005. Aldrig tidigare har museet satsat så stora resurser på en utställning om forntiden, ett arbete som under projekteringen engagerat dussintals personer, inte minst arkeologer och ämnesspecialister. Under ombyggnadstiden har den gamla och uttjänta utställningen, med rötter i 1940-talet, dessvärre inte varit tillgänglig för besökarna och arbetet har dessutom fördröjts genom komplicerade förhandlingar med hyresvärden Statens fastighetsverk.

För att under mellantiden säkerställa tillgängligheten till samlingarna har bland annat särskilda visningar av magasinen införts där allmänheten under sakkunnig ledning själva på nära håll kan ta del av den föremålsskatt som museet i sin egenskap av statligt ansvarsmuseum förvaltar. Dessutom pågår ett stort arbete för att göra samlingarna tillgängliga via Internet. Idag är en stor del av dem sökbara via www.historiska.se. För att kunna vara en resurs för hela landet har Historiska museet särskilt satsat på att utveckla digitala förmedlingsformer, vilket medfört att tillgängligheten till samlingarna ökat dramatiskt under de senaste åren.

Museets stora höst- och vinterutställning "Textil konst för själen" har kritiserats för att inte höra hemma på museet eftersom den visar kyrkligt konsthistoriskt material från 1900-talet. Utställningen visar dock föremål från museets eget samlingsområde. Museet förvaltar nämligen inte bara arkeologiska samlingar utan uppdraget omfattar även kyrklig konsthistoria från medeltid till nutid.

När det gäller museets arkeologiska kompetens är det givetvis inte sant att museet "sparkat de arkeologer som var anställda" (Aftonbladet 19/12). Museet har tvärtom en högst kompetent och yrkesskicklig personal och detta gäller inte minst alla medarbetare med arkeologisk utbildning. Sammantaget har museet idag en motsvarande andel arkeologer/antikvarier som år 2001, nämligen omkring en tredjedel av all personal. Dessutom är kompetensen idag högre om man ser till antalet anställda med högre akademisk examen.

Till skillnad mot hur det var tidigare är det däremot idag färre utbildade arkeologer som arbetar exempelvis som pedagog, utställningsproducent, informatör, butiksanställd, i entré/kassa eller i andra funktioner. Här har museets nya inriktning och omorganisation inneburit att fackutbildad personal eftersträvas - ett led i professionaliseringen av verksamheten.

När det gäller museets utställningar står det förstås var och en fritt att ha vilka synpunkter som helst på sitt besök. Som ett led i arbetet att utveckla verksamheten genomför Historiska museet regelbundna publikundersökningar för att ta reda på hur besökarna uppfattar museet. Enligt en nyligen (oktober) genomförd publikundersökning ger vår publik såväl museet som helhet som enskilda utställningar mycket goda omdömen. Några exempel: Helhetsintryck av museet (betyg 4,0 av 5), Guldrummet (4,3), Vikingar (4,0). I sin rapport skriver de konsulter som genomfört undersökningen: "Vi kan konstatera att museet får bra helhetsbetyg genomgående oavsett besökare."

Det pågår på många håll en diskussion om vad nationella museer är och kan vara på 2000-talet och om Historiska museets inriktning. Hur man upplever ett museum eller en utställning är naturligtvis en subjektiv fråga. Den 1 januari 2005 inför museet fri entré och har dessutom öppet alla dagar året om, förutom vissa större helgdagar. Då står det fritt för alla att utan kostnad själv bilda sig en egen uppfattning.

Du kan också läsa det här:

http://www.historiska.se/activities/pre ... ebatt.html

/Henrik

[Edvin]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Sara Lundström</i>

I övrigt tycker jag det är svårt att ha en åsikt om man inte är insatt i SHM:s interna personalpolitik.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Varför skulle det vara svårt att ha en åsikt om SHM och utställningarna där bara för att man inte är insatt i den interna politiken?

I min mening så är SHM till syvende och sist till för allmänheten, en överraskande historiskt intresserad allmänhet som faktiskt vill ha utställningar med historiska fynd och goda gissningar istället för Xposeptember där elever från Konsthögskolan ställer ut (modern) foton och videkonst eller "White out / Inseperable Angels".

Jag själv har följt diskussionen kring SHM både här på forumet, bland arkeologkollegor och i media och jag är en smula förvånad hur argumentkedjorna går... bara för att vi inte kan förklara och beskriva allt helt korrekt ås innebär det ju inte att vi måste lägga det på hyllan. Den arkeologiska displinen har ju aldrig kunnat förklara allt,det finns inga universalteorier och vi kan inte med hundra procents säkerhet säga att det var så här eller såg ut så här. Däremot kan vi göra ruskigt bra gissningar och rekonstruktioner som förhoppningsvis kan ge en bild (visserligen alltid under förändring) av hur det kan ha varit. Det är inte konstigare än inom någon annan humanistisk disiplin där det inte finns fasta och faktiska svar eller där frågeställningarna och därmed även svaren transformeras och anpassas till nutiden.

Dessutom är jag fullt och fastövertygadatt en pilspets i sig själv kan vara nog så intressant, även för någon som inte är specialintresserad, trots att det inte finns någon historia knuten till den. Ett sammanhang är ju dock aldrig fel... kortfattat; man ska inte underskatta allmänhetens intresse för artefakter. [:D]

[Admin]

Hej Edvin, hoppas att du inte missad det officiella svaret nu. Se inlägget innan ditt.

/Henrik

[Sara Lundström]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Edvin</i>


Varför skulle det vara svårt att ha en åsikt om SHM och utställningarna där bara för att man inte är insatt i den interna politiken?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Jag menade att det är svårt att ha en åsikt rörande Hildebrands krönika, med avseende på hennes påståenden ang. personalpolitiken. Ursäkta om det var oklart.

[Sternschild]

Officiellt svar o bemötande av kritik i press etc etc, jag får iaf en känsla av Bagdad Bob. Vad gäller historia och Kristian Berg hjälper det inte vilka formuleringar han svänger sig med i intervjuerna mitt intryck är iaf att hans engegemang ligger mer i röda plaskdammar med guppande korkskallar än i att tilfredställa den historiska nyfikenheten hos vare sig vanligt folk eller historienördar.

[eskimonika]

Jag tycker att det är lätt att ha en åsikt om Hildebrandts krönika. Hon pratar skit. "Jag var på Historiska Muséet och fick inte se några fina prylar och nationalistiskt svammel om forntiden som jag kunde använda i mina fantasyböcker, gnäll gnäll. Ni måste lyssna på mig för jag är en framgångsrik fantasyförfattare, gnäll gnäll." Brukar hon inte skriva mer övertygande är jag förvånad över att hon haft jobb så länge.

[Arnaud Guillaume]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Admin</i>

För att under mellantiden säkerställa tillgängligheten till samlingarna har bland annat särskilda visningar av magasinen införts där allmänheten under sakkunnig ledning själva på nära håll kan ta del av den föremålsskatt som museet i sin egenskap av statligt ansvarsmuseum förvaltar.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Visningar av magasinen?? *dräggel*

Vem måste man slå ihjäl för att få vara med? [:D]

// Arnaud, gillar prylar

[Admin]

Arnaud: Magasinsvisningarna är öppna för alla. Jag ska försöka annonsera ut när nästa omgång är. Annars finns det kanske möjligheter till bokningar via mig, om ni är några stycken. Hör av er,

/Henrik

[Johan Käll]

Jo för det är väl så att artefakterna faktist tillhör allmänheten och på något sätt ingår i offentlighetsprincipen, om jag inte minns fel. Kan du klargöra Henrik?

[Admin]

Ja, vem som helst kan beställa en tid för att få titta på ett specifikt föremål. Men då måste man också veta exakt vilket/vilka föremål det handlar om. Det är roligare att botanisera själv i samlingarna, och en magasinsvisning kan ju ge lite hum om hur mycket som finns, och vad som finns.

Om man vill titta på något förmål måste man beställa en tid och de ansvariga på samlingsenheten (de är uppdelade i ansvarsperioder) i god tid, och anmäla hur många man kommer.

/Henrik

[Bernhard]

Hej!

Expressens Marie Söderqvist har enligt min mening lyckats på ett bra sätt sammanfatta de senaste dagarnas diskussioner i media.

http://www.expressen.se/index.jsp?a=221511

/Bernhard

[Johan Käll]

bra att få ut det där tycker jag Henrik. Det är inte många som vet att de har rätt att se på vad som finns undanstoppat (i Mån av tid hos personalen). Vet man bara det så spelar det inte så jättestor roll om de är utställda eller inte. Man FÅR se dem, bara man frågar. Frågar man inte får man se det som de ansvariga tycker att det är dags att visa upp.

[Njörb]

Vet inte om jag tycker att Bergs skämt (?) om vilken intellektuell förmåga som krävs för att förstå konst riktigt passar ihop med vad han menar att han driver.[B)] (Även om det var ett skämt får det nog ses som ett retoriskt bottennapp.)

Iallafall så var det ju en recention i "Kulturnytt" i morse av utställningen ”Aloud” på historiska museet.
http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/ind ... &nyheter=1
Välj "07.46" sändningen.
Betyget verkar ha varit sådär.

Inslaget handlade dessutom om höjd hyra för kulturinstitutioner .

[Vix Hq]

En stilla undran:
Det som det har klagats mycket på är, som det står i en av artiklarna ovan, att SHM sparkade "all" kompetent historiskt kunnig personal för några år sedan. Detta hamras hem gång efter annan i debatten. Men - hur går det ihop med att det enligt pressmeddelandet ovan <i>fortfarande</i> är samma förhållande av arkeologer/antikvarier anställda på museet?

Är de "fel" sorts arkeologer/antikvarier som sitter på SHM nu då eftersom de tydligen inte duger, trots att de procentuellt sett ska vara lika många som förr? Den här debatten har låtit likadan i snart två år nu - och ofta får argumenten drag av personliga korståg, från båda sidor, tycker jag. Jag väntar med spänning på något nytt [;)]...

/Vix, disillusionerad.

[my_mmy]

hmm. Jag har varit tyst i denna debatten, eftersom jag ar sa langt borta. Men jag maste fa passa pa att ge en eloge till SHM och andra Skandinaviska museer - jag tycker de gor ett fantastiskt arbete pa att gora kunskap tillganglig till varlden: som Nya Zealandare har jag fa mojligheter att se installationer och utstallningar, men de stora museerna i Skandiland har lagt ut sig pa natet, publicerat mycket och ar otroligt hjalpsamma och sympatiska nar man mailar efter information. Nar jag vaxte upp i Sverige lo these many years ago var det en helt annan attityd, och jag som ju ar en glad amator forskare tycker det ar kanontrevligt att det finns en attityd inom museivarlden att dela med sig av kunskapen.

/maggie