Kulturnyheterna om Arn

[Arild Krake]

Kulturnyheterna hadde ett inslag om Arn och om det är rätt av ett statligt museum att använda en uppdiktad person för att dra folk. man kan ladda ner Tisdagens program [url="http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2276"]här[/url] i ca en vecka efter att detta inlägg gjorts.

Ludvig

[Angus Maciomhair]

Var det bara jag som tyckte bildkvaliteten var horribel?
Anja Praesto från Västergötlands museum har IMHO en poäng med att de lockar till sig folk men även pekar på att Arn de facto inte existerat. Västergötlands Länsmusuem kan knappast ensamma lastas för att folk tar Arn för en verklig person, även om de skulle kunna vara långt tydligare på en del websidor, eller åtminstone inte fullt så tvetydiga.

Tack för länken Ludvig.
/Angus

[Arild Krake]

Så lite så.

Ludvig

[B Wadbring]

Det här med Arn har fått många spin-off effekter, förutom då att reta upp en massa sinnen, men troligen glädja desto fler...

Det senaste jag sett är ansiktsrekonstruktion från dödskallar gjorda i 3D i datorn... Det är samma företag som gjort effekterna till Arns Rike, PCGAB, som nu vandrar vidare med sina effeker.



Kika in på

Bengan

[Sleipner]

Varför ger man inte mer utrymme i TV och på museer för denna typ av
vetenskapligt arbete? Det är ju fantastiskt att kunna titta på
våra historiska personer. Gamla ben i en hög i en glasmonter
är ju långt ifrån så fantasieggande som att få se och höra
Birger Jarl prata med besökaren.

[B Wadbring]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Sleipner</i>

Varför ger man inte mer utrymme i TV och på museer för denna typ av
vetenskapligt arbete? Det är ju fantastiskt att kunna titta på
våra historiska personer. Gamla ben i en hög i en glasmonter
är ju långt ifrån så fantasieggande som att få se och höra
Birger Jarl prata med besökaren.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Enligt ägaren till PCG så har ett museum låtit ta fram några ansikten från stenåldersskallar med denna teknik - sedan tog tydligen pengarna slut, dom räckte inte till en utställning, och ansiktena står nu i ett magasin...

Och visst skulle de vara läckert att ha Birger Jarl i huvudrollen i en film!

[Eva Andersson]

På Bockstensmansseminariet (ohyggligt långt ord)i Varberg i septmeber talades också om möjligheterna att göra en rekonstruktion. Skallen är intryckt av torvens tyngd, men skulle möjligen kunna rekonstrueras med hjälp av datortomografi.Ett annat problem är naturligtivs pengar.

Själv är jag fundersam över det vetenskapliga värdet med detta. Vilken ny relevant kunskap skulle det tillföra om vi fick en uppfattning om Bockstensmannens utseende? (På seminariet diskuterades det utifrån det att man ska bygga en ny basutställning, inte från en forskningsaspekt) är det värt de pengarna? Vad skulle man kunna göra istället?

Eva

[B Wadbring]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Eva Andersson</i>

Själv är jag fundersam över det vetenskapliga värdet med detta. Vilken ny relevant kunskap skulle det tillföra om vi fick en uppfattning om Bockstensmannens utseende? (På seminariet diskuterades det utifrån det att man ska bygga en ny basutställning, inte från en forskningsaspekt) är det värt de pengarna? Vad skulle man kunna göra istället?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Bockstensmannen är kanske för ung, men såg en stenåldersmänniska ut som dagens homo sapiens, tro...
Sedan är det svårt att ställa olika projekt mot varandra, alla har väl mer eller mindre rätt enligt sitt eget sätt att se.

[Hans]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Eva Andersson</i>

På Bockstensmansseminariet (ohyggligt långt ord)i Varberg i septmeber talades också om möjligheterna att göra en rekonstruktion. Skallen är intryckt av torvens tyngd, men skulle möjligen kunna rekonstrueras med hjälp av datortomografi.Ett annat problem är naturligtivs pengar.

Själv är jag fundersam över det vetenskapliga värdet med detta. Vilken ny relevant kunskap skulle det tillföra om vi fick en uppfattning om Bockstensmannens utseende? (På seminariet diskuterades det utifrån det att man ska bygga en ny basutställning, inte från en forskningsaspekt) är det värt de pengarna? Vad skulle man kunna göra istället?

Eva
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Bockstensmannens utseende är redan utrett, tom här på forumet - eller har du dåligt minne?

<i>Vet inte vad DNA-forskningen skulle kunna bidra med för nyheter i Bockstensmannens fall. Det finns givetvis inget som hindrar att han inte är svensk, men han ser typiskt västsvensk ut (jmf Lundmans sk götatyp): låg skalle, rundad panna; långsmalt ansikte, spetsig haka; blont hår (endast till synes rött pga kemisk reaktion). </i>

http://www.historiska.se/histvarld/foru ... tensmannen

[Hans]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Sleipner</i>

Varför ger man inte mer utrymme i TV och på museer för denna typ av
vetenskapligt arbete? Det är ju fantastiskt att kunna titta på
våra historiska personer. Gamla ben i en hög i en glasmonter
är ju långt ifrån så fantasieggande som att få se och höra
Birger Jarl prata med besökaren.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Annars är det väl just det som är fantasieggande, dvs att man får bilda sig en egen uppfattning.

Muséerna verkar väldigt förtjusta i special effects nuförtiden. Alla har väl inte undergått samma massaker som armémuseum t ex, men det tycks vara en allmän trend just nu att byta ut samlingarna mot diverse spektakel för att locka turister eller vad det är man håller på med.

[Hans]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by B Wadbring</i>

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Eva Andersson</i>

Själv är jag fundersam över det vetenskapliga värdet med detta. Vilken ny relevant kunskap skulle det tillföra om vi fick en uppfattning om Bockstensmannens utseende? (På seminariet diskuterades det utifrån det att man ska bygga en ny basutställning, inte från en forskningsaspekt) är det värt de pengarna? Vad skulle man kunna göra istället?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Bockstensmannen är kanske för ung, men såg en stenåldersmänniska ut som dagens homo sapiens, tro...
Sedan är det svårt att ställa olika projekt mot varandra, alla har väl mer eller mindre rätt enligt sitt eget sätt att se.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

"Bockstensmannen är kanske för ung, men såg en stenåldersmänniska ut som dagens homo sapiens, tro..." Hur stenåldersmänniskorna (pl.) såg ut vet vi ganska väl. Talar vi dessutom om yngre stenåldern är vi ju framme i modern tid från utvecklingshistorisk synpunkt. Se tidigare tråd: http://www.historiska.se/histvarld/foru ... tensmannen

[Hans]

Hoppsan, jag håller visst på att vingla bort från ämnet, men frågan gällde rekontruktioner, och jag ska kika lite närmare på Birger jarls skalle och återkomma.
/Hans