Och igen, och igen, och igen...

[Vesuvius]

Precis som om alla andra görautentiska (inte) hollywoodfilmer inte vore nog. Idag fick man se att Mel Gibson (av alla) har lyckats gräva upp den gamla keltiska ledarinnan Boudicea (eller Boudicca), och planerar å göra en film. Då får vi se vad det blir av det...

//Ves

[Endre Fodstad]

Jeg kan knapt nok vente på King Arthur, filmen som faktisk har reklamert med at den baserer seg på den historiske Arthur - eller var det en populær roman som meget løst baserte seg på den historiske Arthur? Jerry Bruckheimer vet nok ikke forskjellen:

http://www.keiraknightleypalace.com/kingarthur.asp

En meget historisk Guinevere som.....tada! Woad Queen(sic). Yessir! Lad os gå ind og tæve din far!

Det blir også morro med Kingdom of Heaven, Ridley Scotts nye korsfarerfilm der alle kristne er onde og dumme og alle muslimer er snille og edle. Og der Orlando Bloom spiller en smed som blir en helt. Og som har fått navnet Balian d'Ibelin. Som nok ikke var en smed, du.

Sir Ridley har klart å få historikere på nakken med denne filmen, og er -helt rettferdig, faktisk- blitt beskyldt for å gjøre seg selv til et naivt redskap for aggressiv arabisk nasjonalisme med denne filmen:

http://www.washtimes.com/world/20040117 ... -8485r.htm

Dette blir morro! Skal du ha' med guldringen, Sonny Boy?

EF

[Eva Andersson]

Snygg urringning på bilderna från Arthur-filmen. Vilken tid ska det egentligen föreställa? Och varför gör ingen en Arthurfilm baserad på de medeltida berättelserna? De är ju mycket roligare och med modern teknik kan det ju inte vara något problem att få till en questing beast (Malory <i>Morte d'Arthur</i>). Eller varför inte göra film på <i>Le chevalier de la charette</i> eller Wolfram von Eschenbachs <i>Parzival</i>? Broar av svärd, fiskarkungar, torneringar och magiska stenar. Blir inte bättre.

Eva, mycket förtjust i medeltida litteratur

[thebastard]

1600 år sedan enligt trailern. Vilket borde innebära runt 400 e.Kr.

[Endre Fodstad]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by thebastard</i>

1600 år sedan enligt trailern. Vilket borde innebära runt 400 e.Kr.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Men med de bildene...hvem vet? De originale utsendelsene om filmen snakket mye om historisk korrekthet rundt "den historiske Arthur". Dette innebærer åpenbart Braveheart-keltere (Woad Queen - aaaargh) og Lorica Segmentata i senromertid. Fantasiland, er jeg redd.