Historiska världars forum

Är det bara jag som tröttnat på alla filmer där bågskyttarna skjuter brandpilar mot fiendens trupper? Ända sedan Gladiator har det varit mer eller mindre obligatoriskt att ha med mass-scener där brinnande pilar regnar ner - visserligen mycket effektfulla scener men knappast realistiska. Mig veterligen användes eldpilar enbart mot stora statiska mål som skulle antändas - såsom träbyggnader och pallisader. Att fumla med eld på ett slagfält mot en rörlig fiende vore ju knappast effektivt - och absolut inte nödvändigt på ngt sätt!

/Mikael

Hmm..jag vet inte om det är historiskt korrekt eller inte. Men eld skapar ganska mycket panik... Om jag skulle vara soldat så skulle jag nog hellre försvara mig mot vanliga pilar hellre än brinnande pilar!
vem somsagt, det kan helt bra vara så att de inte hade brinnande pilar på riktigt!
//Cajsa

Fördelen med att försvara sig mot brinnande pilar är ju att man ser deras bana tydligare och därmed borde man lättare kunna undvika dem. Inte för att jag någonsin provat men ändå.

Mm...men om man hoppar åt sidan så tar ju marken eld. Och det kräver ju att man släcker den. Så medan försvararna är fullt upptagna med att släcka elden så kan anfallarna skicka iväg ett nytt regn av pilar och därmed får pilarna en förödande effekt! tekniskt sett..men i praktiken vet man ju aldrig!

Kan inte komma på att jag har läst i någon historisk beskrivning av något slag att de ska ha använt sådana. Det är nog sådana källor man får gå efter i det här fallet. Det är ju som vanligt, att bara för att de hade möjligheten så behöver de inte ha gjort det.

Precis!

Ett problem med eldpilar är att de är tyngre och at de därför får en kortare bana, jag tror på att dessa i första hand användes just för att tända "stora statiska mål".

Vad gäller slagfält så kan det ju vara t.ex. torrt högt gräs just där och därför effektivt, hästar t.ex. brukar tycka att det är extra jobbigt med rök och eld, även båg/armborstskyttar störs nog av rök i ögonen och brinnande tår[:D][:D]

Kort sagt, valet av strategi och vapen/ammunition var nog styrt av tillfälle och befäl även på medeltiden.


<b><font color="blue">Nu var det egentligen så att jag sökte upp ämnet eldpilar för att se om någon är kunskap/erfarenhet av att göra bra sådana. </font id="blue"></b>
Det går att fuska med moderna knep som stålull och lampolja, det blir effektfullt med ginster och ”stänkande” elddroppar. Problemet är att de blir ganska stora framtill och tunga, alltså går de inte så långt.

Det finns historiska recept med harts och krut, det är bara det att de recept jag fått tag på inte är tydliga i proportioner. Dessa pilar blir mer glödande än brinnande, vilket kanske också är rätt, jag tror de var gjorda så att brandsattsen klibbade fast på målet och flammade upp efter träffen. Jag har inte prövat ännu, men det kommer[}:)]

Om någon kan mycket om eldpilar (historiskt korrekta och andra mer ”fyrverkeriliknande”) berätta…

Jag gjorde brandpilar där spetsen var lindad i bomullstrasor och sedan doppade jag dom i bensin. Sen var det bara att spänna bågen och få någon att tända pilen kort innan man släppte. Det blev ett härligt vinande ljud i luften och pilen såg nästan ut att ha slocknat, men när den landade så flammade den upp riktigt skapligt. Ska försöka med lite mer tidsenliga grejer sen.. Tjära kanske fungerar bra.

Skall man inte vara tidsenlig så sägs vätexstrasa och lampolja funka bra, har doch inte provat än, jag skall su sörsöka få dem att fungera till armborst med, och bultarna går fort...

Jag råkade på följande när jag kammade igenom "Bibliography of Archery"

<i><b>Of fiery arrows</b></i>. Sporting Magazine, 3, Oct. 1793, sid. 44-5.
Artikelförfattaren är listad som anonym. Enl. boken tar artikeln upp hänvisningar av Livius & Plinius och även att turkarna skulle ha använt det mot Karl XII under slaget vid Bender.
Bodleian Library, Oxford har en uppsättning av tidskriften, likaså U.S. Library of Congress, Washington D.C.
/Angus

om man skall skjuta brinnande pilar på fienden för att förblinda dem så får man se till att vinden ligger helt rätt, och inte har planer på att vända de närmaste timmarna. Annars har man bitit sig själv i arslet. Och om man är säker på det ovanstående så är det nog lättare att tända på för hand... stridsavstånden är inte så stora i medeltida strid..

Jag får nog hålla med om att det inte är troligt att man använt den mot trupp. Det är inte effektivt.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Thorild Gant</i>

Skall man inte vara tidsenlig så sägs vätexstrasa och lampolja funka bra, har doch inte provat än, jag skall su sörsöka få dem att fungera till armborst med, och bultarna går fort...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

[:D][:D][:D] <font color="red">Var nog sådär lagom virrig när jag skrev detta</font id="red">[:D] går ju knapt att läsa *asg*[:D][:D] (ändrat 16 dec)