Historiska världars forum

Ur metro 23/4 sid 2.: "Efter rånet sprängde rånarna flyktbilen och strödde ut spanska ryttare över E6. Flera bilar som körde in i spikarna fick punktering"

-Låter jäkligt jobbigt, men tur för de "inkörande" bilarna att de bara fick punktering på däcken och inte på passagerarna - spanska ryttare är otäcka saker - i alla fall det jag ser som en spansk ryttare/Chevaux-de-frise. Sådana är dessutom tämligen jobbiga att "strö ut"...[}:)]

-Jag tror att de förväxlat det hela med fotanglar jag, men efter en kort sökning på nätet så visar det sig att det verkar vara en allomfattande kunskapslucka bland Sveriges journalister - det "strös" och "kastas" spanska ryttare lite då och då enligt dem...[V]

Stööön!

/N B

Jaja, hva kan du forvente deg av en yrkesgruppe med 59 i IQ? Sammenlagt?

Det verste med dem er at de ikke er interessert i å läre eller oppdage at de kan ta feil.

Halvor

Snälla du, välkommen till verkligheten!
Jag har sedan många år insett att journalister och jurister står på ungefär samma nivå som kackerlackor. Frågan är om jag inte rent av tycker bättre om kackerlackor...[}:)]

Lasse C

-Mja, det var mest ett intresserat stööön som utstöttes - hur i hela friden har de fått för sig att de skall använda termen "spanska ryttare"? -Dels är den helt vansinnig, lite grand som att jämföra häftstift med trampminor (-ja, jag vet att den liknelsen haltar betänkligt), och dels så torde de som vet vad en spansk ryttare är också veta att termen är felaktigt använd.
-Jag har på känn att det sitter en liten okunnig journalist på TT och att det är hon/han som ligger bakom alla de notiser som nämner spanska ryttare i samband med rån. Man skulle kanske ta och sända iväg ett av de där "fanatikermailen" (-du skrev si och så - FEL, FEL, FEL...) -Lyxproblem? -Javisst, men rätt skall vara rätt - när det nu existerar ett namn på de små vidriga tingestarna så bör det användas - eller så kan de skriva "spik" - "fotanglar" lär vara en lika främmande term som "spanska ryttare" för större delen av läsarna...

[:D]"Flinar"[:D]

/N B
(som vet vad en fotangel är, men som knappt kan stava - alltid skall det vara något fel...[;)])

Så det är därför man använder sig av skåpbilar vid rån, för att härbärgera alla spanska ryttare.

I ett försök att spåra roten till det onda (vid sidan om journalisterna) letade jag i SAOB (den hyggligt röriga on-lineversionen) och hittade följande:
spansk ryttare (jfr j #947;, 1 b #947;), se RYTTARE 5 b; äv. om fotangel. OxBr 9: 633 ( 1645: spanscha reutter). (Studenter i Prag under belägringen 1648) voro beväpnade med bössor, spjut, hillebarder .., handgranater och "spanska ryttare" (ett slags ankare med 4 skarpa hullingar, som skulle hindra rytteriet).

Bläddrande i div. engelsk-svenska ordböcker för att se hur de översatt 'caltrop' kammade noll, ordet stod inte ens med[:(]

Ha det...
/Angus, som vid ett tillfälle trampat på en fotangel i plast (dvs. en T4 som hade rymt ur tärningspåsen). För att uttrycka sig milt så gjorde det [}:)]-skt ont.

Hallejuja - total begreppsförvirring således![:D]
(då t.ex. gamla "hederliga" Nordisk familjebok gör klar åtskillnad på de två tingestarna...)
/N B

Går man tillbaka på uppslagsböcker, som du säger, eller beskrivningar från den tid då man använde grejerna så verkar det inte finnas oklarheter. Fotanglar och spanska ryttare kan väl anses likna varann i utseendet, och det räcker kanske för murvlarna?

Här kan vara på sin plats att veta hur journalister definierar begreppet "expert". Jag blev själv nämligen i ett sammanhang kallad för "expert" och protesterade vilt. Jag frågade hur i fridens dar han kunde kalla en glad amatör som mig för "expert"! Svaret kom genst och på fullt allvar: "Jo, men jag har inte träffat någon som kan mer."
[xx(]

Enligt den definitionen kan alltså en afrikansk journalist således beskriva en bushman som öppnat kylen i en vit mans hus, tittat in i istärningsfacket och vidrört isbitarna, som "expert" på överlevnad under arktiska förhållanden... HÄPP!

Lasse C

Min erfarenhet är att om man ska ha sitt namn med i en artikel som en journalist skriver så är det bäst att se till att få korrekturläsa det innan det går till tryck... Annars kan det sluta illa.

Det mest skrämmande med det hela är vilken nivå journalisterna i vissa facktidningar är på... Är det inte meningen att man ska kunna nåt om området man skriver om? Antagligen inte...

Då kan man ju gissa hur det står till i allmänpressen...

Hoppet är inte helt ute!
I dagens DN finns en artikel om sabotaget mot pendeltåget på sträckan Västerhaninge-Nynäshamn och i slutänden av artikeln glider man in på ett sabotage mot Västerbron där någon lagt ut fotanglar på vägbanan.
I anslutning till artikeln finns, tyvärr inte tillgänglig på nätet vad jag kunnat se, följande lilla spalt:

"Små fotanglar kan orsaka stora problem
Förtydligande. Nej, det var inte spanska ryttare som kastades ut på Västerbron, som vi skrev i tidningen igår. Den rätta benämningen på det lilla spikhindret är alltsedan medeltiden en fotangel, flera fotanglar. En spansk ryttare är ett stridsvagnshinder bestående av en några meter lång bock omvirad med taggtråd.
Det finns alla skäl att hålla isär begreppen. Läsarna måste kunna vara säkra på vilken sorts hinder det är fråga om när vi rapporterar om städer i krig och uppror. Att svenska poliser (dock långtifrån alla) inte i ord kan skilja mellan de två tingen är beklagligt, men deras språkbruk skall inte få styra.
I denna lajvspelens och Arnromantikens årtionde borde ett ord som fotangel ha goda chanser att hållas levande, i alla fall så länge som föremålet är i bruk. Och det är det allt oftare."

Förtydligandet är skrivet av Catharina Grünbaum, DN:s språkvårdare som har sidan [url="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1637&previousRenderType=2"]Fråga om språket[/url] på samma tidnings websidor.

Ha det...
/Angus

Aftonbladet skrev för ett tag sedan om en jättehemsk satanist vars golv pryddes av "ett anagram av isoleringstejp".
Bara som ett stickspår apropå journalister och ordförråd.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Annika B

Aftonbladet skrev för ett tag sedan om en jättehemsk satanist vars golv pryddes av "ett anagram av isoleringstejp".
Bara som ett stickspår apropå journalister och ordförråd.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Lol
Jag undrar vad det stod, och framför allt hur man använder anagram i satanistiska ritualer.

Karin

Jo, Karin, vi var ett gäng som funderade över det i flera månader (vi hade naturligtvis sparat artikeln, som gick över ett helt uppslag). Att göra ett kraftfullt ord ofarligt genom att kasta om bokstäverna var en idé som vi kunde förstå, men varför "isoleringstejp" skulle vara ett så laddat ord kom vi aldrig underfund med. Vi tror att det måste ha varit en mycket speciell gren av satanism.
Inte heller lyckades vi bilda några begripliga ord av bokstäverna, trots flera timmar av ihärdiga försök. Mysteriet tätnar ju mer man gräver i saken...[;)]

Jag mailade Grünbaum direkt på morgonen (misstänker att jag inte var den enda ;o) med lite länkar till äldre lexicon på nätet. Dom ändrade texten på hemsidan rätt fort. Heder åt dom !

Det var inget lätt ord att bilda anagram på.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Angus Maciomhair

Bläddrande i div. engelsk-svenska ordböcker för att se hur de översatt 'caltrop' kammade noll, ordet stod inte ens med[:(]

Ha det...
/Angus, som vid ett tillfälle trampat på en fotangel i plast (dvs. en T4 som hade rymt ur tärningspåsen). För att uttrycka sig milt så gjorde det [}:)]-skt ont.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Försök med stavningen 'caltrAp', den används också (och kanske lite oftare?).

Jo, T4or är livsfarliga för fötterna. Om jag ska försåtminera huset så glöm landminorna, här är det tärningar som gäller! Det kanske är därför rollspelare sällan får inbrott?

Historiska världars forum

Saxat ur metro...

Saxat ur metro...