Historiska världars forum

Den nästan 800 år gamla kyrkan i Ledsjö brann upp i natt http://www.expressen.se/index.jsp?a=214826

GGGAAAAAAAHHHHH!!!!

Stegling, rådbråkning och partering för skyldige!
Det är väl en himla fjortissatanist-vikernes som lekt med tändstickor...

/Anders

Min spontana tanke var att de skyldiga skulle straffas pa medeltida vis. Sen kom jag pa att det nog skulle bli exkommunicering, och att det nog inte skulle bli sa farligt straff i deras ogon.
Men vi kan val stegla dem lite smatt i alla fall...

Tråkigt, tråkigt, det var en fin kyrka.
Men man måste säga att webbansvarig för kyrkans hemsida är allert, där står redan att kyrkan brunnit!
http://www.svenskakyrkan.se/husaby/KLedsjo.htm

Fasen också... Är inte själv speciellt kyrklig, men man skall inte bränna ner kyrkor, eller något annat heller, för det... Särskiljt inte så gamla kyrkor... [}:)]

Aftonbladet ser ut til å mene at det var en 1700-tallskirke:

http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/ ... __,00.html

....men det innebærer vel mest at de ikke er så opplyste.

Ellers, vel; la oss si det sånn at Greven fikk 21 år for drap. Dette er alt for lite...for å brenne ned Fantoft stavkirke. Det at han slo i hjel en av sine medfeller i en eller annen patetisk satanistkrangel var det han ble dømt til 20 år for, de øvrige kirkebranndommen var ynkelig milde. Hadde det vært opp til meg hadde svinet blitt kastrert, blindet og flådd på kjøpet.

EF

Jag blir bara så arg att jag inte har ord att uttrycka mig med.......

Håller med Endre Fodstad om att Greven skulle fått ruttna i fängelset, skinnflådd och kastrerad. Att elda upp en av Norges finaste stavkyrkor är oförsvarligt. Jag tycker bara att detta är så tråkigt, oavsett om man är kristen eller inte så förstör man inte gamla kulturminnen. Som tur var (äähum, tur?) så var detta inte en medeltida kyrka men många medeltida föremål har förstörts som kyrkporten och dopfunten. Krucifixet klarade sig iallafall, en eloge till brandmännen.

/Anders

Vart i texten står det att något tänt på? Börjar likna hets mot folkgrupp det här. Vad är skillnaden mellan att utifrån en artikel om rån tycka "det var nog en (insert valfri invandrargrupp här)!" till att utifrån en artikel om en kyrka som brunnit ner tycka "det var nog en fjortissatanist-vikernes"?

Sant, herr Bastard.

Men hursomhelst är det synd på en såpass fin kyrka...

Sant, vi får vänta och se tills vi vet bättre. Det kan ju givetvis varit ett elfel eller en slarvig vaktmästare. Vi märker väl vad det var för fel, mitt uttalande var bara min spontana ilska som jag kände när jag såg nyheten.

/Anders

Hemskt när ovärderliga kulturvärden går förlorade. Kul dock att journalisten inte kan se skillnad på ett triumfkrucifix från 1100-talet och en altaruppsats från 1700-talet (fast det kanske man inte kan kräva heller?). Intressant är också att kyrkan enligt bebyggelseregistret uppfördes under 1700-talet och det är osäkert om det ens finns medeltida murverk i den nuvarande kyrkan även om det troligtvis har stått en medeltida kyrka på platsen. Det kanske är större nyhetsvärde i en nedbrunnen medeltidskyrka än i en nedbrunnen 1700-talskyrka?

En posetiv aspekt på det hela är ju att arkeologer kan få en chans att undersöka kyrkplatsen och konstatera om det finns lämningar efter en träkyrka eller kanske något ännui tidigare under den nuvarande kyrkan. Inte varje dag man får en sådan chans.

/Johan

Ingen som hört något om den bakomliggande orsakerna till branden? En sådan här nyhet är ju tyvärr nästan bortglömd imorgon då Victorias hemliga kärlekssemester med daniel är viktigare.

Hoppas vi får veta...

Gorm: Skönt att du har en positiv inställning [:D] det vore ju kul om de kunde hitta något förstås.



/Anders

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by thebastard</i>

Vart i texten står det att något tänt på? Börjar likna hets mot folkgrupp det här. Vad är skillnaden mellan att utifrån en artikel om rån tycka "det var nog en (insert valfri invandrargrupp här)!" till att utifrån en artikel om en kyrka som brunnit ner tycka "det var nog en fjortissatanist-vikernes"?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Når det gjelder Grevens og hans ynkelige skare synes jeg at jeg har tilstrekkelig bakgrunnsinformasjon til å kunne hetse den delen av black-metal idiotiet grundig ned i bakken.

Alle satanistnisser som synes det er kult å rasere kulturbygninger kan slutte seg til Vikernes (nå i ny og forverret utgave som Åsatru-rasist-satanist-fjols) i køen foran hudflettingsautomaten.

EF

Klart att ingen bryr sig om en 1700-talskyrka, Guillou har ju inte skrivit några böcker som utspelar sig då... Ovanligt grovt fel får man väl säga. Någon som skrivit en sjua väldigt slarvigt för hand? Och det är alltid tråkigt när kyrkor brinner ner. Jag är inte troende på det sättet, men ofta när jag går förbi kyrkan hemma tänker jag "Där är mamma och pappa gifta, jag döpt och konfirmerad, släktingar ur flera generationer begravda..." - tänk på alla som förlorat den platsen nu!