Historiska världars forum

Var ute på sf´s (svensk films) hemsida och surfade när jag ramlade över denna film som utspelar sig i jerusalem under 1100-talet.Den handlar om tempelriddarna och det är Ridley Scott som står för regi´n.
Gå in på deras hemsida och se trailer och säg sedan vad ni tycker:


mvh Sofie

Måste säga att det ser lovande ut!
Hade inte hört någonting om filmen innan så jag blev glatt överaskad!

Jag hoppas dessutom att det inte blir för mycket av LOTR fast det finns väl en risk. Dom måste ju hela tiden knäcka varandra!
En sak till jag upptäckte var att ju mer jag såg Orlando Bloom, ju mer insåg jag att han har förstört sin karriär i LOTR-filmerna! Han kommer alltid att vara Legolas.
Bra jobbat Jackson men kass för Bloom!

Är det nån som håller med?

/Mojje

nja, Bloom gjorde sig ju riktigt bra i Pirates of the Carabien också. =)

Kindom of Heaven verkar riktigt lovande.

Tillat meg å gjenposte en post av meg selv fra et annet forum:

"
Let's put it this way:
Professor Jonathan Riley-Smith (who was brought on early as a consultant and then resigned in protest) and Amin Malouf (author of The Crusades through Arab eyes, the most misunderstood book on the crusades in the world) have both critized Ridley Scott heavily for relying on romantizised nonsense like The Talisman (the book the movie is based on) with Bad Christians and Good muslims all over the place. Amin Malouf has been quoted as saying:

"It does not do any good to distort history, even if you believe you are distorting it in a good way. Cruelty was not on one side but on all."

Professor Riley-Smith has many rather negative comments on the movie on the bad guy issue:

http://www.telegraph.co.uk/news/mai...18/ixworld.html

Considering that he withdrew as a consultant I suspect he has a good base to judge from, unlike UCLA professor Khaled Abu el-Fadl (who says just about the opposite in a recent NY times article).

The gear doesn't look half bad, though. A lot of it is about a 100 years outdated in 1187, but hey, Hollywood brought us englishmen wearing chinese armour (Braveheart), so it's a step in the right direction."

Utstyret ser ok ut, og trebuchetene i beleiringscenene ser riktige ut selv om brennende artilleriprosjektiler er noe jeg personlig er møkka lei av.

Vi får se i mai!

Endre

Jag håller med Månia men,...

Man ser ändå Legolas i allt han gör.
Fast kanske inte så svårt att förstå egentligen. Ung skådespelare. Inte lika gedigen erfarenhet och med detta tillkommer rolltolkningssvårigheter. Han gör väl som dom flesta "nya" skådespelare och faller tillbaka i en roll han vet med sig klara av att spela. Det är ganska vanligt vill jag påstå.

Känns dumt att man dömer så tidigt men i egenskap av mitt yrke så tappade jag förmågan att kunna se på film från filmmakarens synvinkel i tidigt stadie.
Känns löjligt ibland och jag saknar det. Nu tittar man nästan bara analytiskt och tappar därmed massor av bra saker i filmer.

Hoppas att den shockar mig ur stolen!

/Mojje

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Mojje</i>

Känns dumt att man dömer så tidigt men i egenskap av mitt yrke så tappade jag förmågan att kunna se på film från filmmakarens synvinkel i tidigt stadie.
Känns löjligt ibland och jag saknar det. Nu tittar man nästan bara analytiskt och tappar därmed massor av bra saker i filmer.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hehe... jag känner igen det lite. Själv älskar jag ju medeltids/fantasy-filmer men ofta orkar jag inte se de flesta för det är såå dålig fäktning! Sen att många filmer i genren inte är superbra som filmer hjälper ju inte när det inte är bra props eller den historiska hållbarheten ens är medelmåttigt. Ta King Arthur tex. *suck* säger jag bara.

Men Kingdom verkar lite bättre vad det gäller props och det hjälper en del i mina ögon iaf. Sen har den bättre skådisar. Bloom gillar jag och tycker att han kan ta av Legolas, men sen finns där ju även lite andra godingar (Liam Neeson, Jeremy Irons, Edward Norton, David Thewlis) så det skall bli spännande att se...

Instämmer Xedric.

Det underlättar betydligt när det lagts mer budget på props än på löner!

/Mojje

Jag måste ju erkänna att jag aldrig lade märke till att Orlando ens medverkade när jag såg trailern på bio.....det var ju så mycket rustningar och trebucheer att titta på!

Jag skall då gå och se den i alla fall, sen får det vara så mycket hollywood det vill.

Bloom har ju en liknande roll i Kingdom of Heaven som han hade i Troja så jag är lite orolig... Men det faktum att han inte ser ut som en fjunig tonåring med moppemusche i den långa trailern gör faktiskt att jag tror det kan funka. Att det sedan är Ridley Scott som står för regin brukar ju inte göra mig ledsen iaf. Men jag misstänker att den är i samma anda som Gladiator. Fast jag gillar ju de mäktiga scenerna i Gladiator förstås. Det enda jag egentligen tror att filmen kan falla på är att man kommer att jämföra den med just Gladiator. Hur den skall nå upp till känslan i musiken som Zimmer förmedlar vet jag inte, i PotC kändes det mest som en ripoff. Men ändå.. Dom har ju riktiga brynjor iaf! (Nåja, inte stickade iaf. som i Braveheart)
Jag tror på den iaf

/Eric

Hum, hur är det där med brynjorna? Såvitt jag har förstått använder man i många filmsammanhang plastbrynjor (väger nästan ingenting), men ser ut som riktiga om man inte känner på dom. Bland annat använders mängder av plastbrynjor i Sagan-om-ringen-filmerna.

När man tittar på trailern till Kingdom of Heaven ser det ut som att (minst) en av brynjorna vajar i vinden på ett ytterst suspekt sätt. Så man kanske inte kan vara helt säker på den historiska autenticiteten här heller.

/Henrik

Det är faktiskt så att ringbrynjor i stål kan vaja i vinden!

Jag har testat och dom vill definitivt vaja vid 14 m/s!!!

Vad jag inte förstår....
Vad det verkar så är det en lika mödosam process att tillverka plastbrynjor som riktiga i stål.
Och då menar jag naturligtvis inte nitade brynjor utan det vi vanligast ser bland entusiaster.

Varje plastring sätts för hand dock utan tång som vid stålbrynjor.
Jag själv har ett snitt på fem sekunder per ring med stålringar och jag tror inte att det går mycket snabbare med plast.

Hoppas dock att filmen blir bra. Det behövs mer i denna genre tycker jag.

Var rädda om er!

Det är nog tyngden som spelar in i valet mellan plast och metall här. Ett mellanting torde vara de av LotR-brynjor som pläterades med metall. På utställningen i London fick man känna på dem - en lätt absurd känsla då ögonen sa "metall" men vikten sa "plast". Skoj!

Ser fram emot premiären - det skall iofs mycket till för att jag skall tycka att <i>någonting</i> är dåligt på bio just nu (har nämligen inte hunnit gå på bio sedan Valdar föddes = 1 år sedan).

/N B

Stämmer bra Ny Björn!

Fast visst ser det bättre ut om rörelserna blir lite tyngre.
Om man ser till hur mycket en ringbrynja skyddade i förhållande till sin vikt, så kan man nog påstå att det som tränad, faktiskt går att röra sig ruskigt snabbt i en brynja av stål.
Fast det är klart...
En skådespelare som Ally McBeal, skulle nog protestera!!!

Ha det gött och lyckka till med biobesöket!!!

Jag märkte att trailerlänken inte fungerar längre så jag letade på hemsidan och fann där en länk till fler trailers.
Se och "njut":