Historiska världars forum

Enligt [url="http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=119&a=218204"]GP[/url] ska de ge sig på att återskapa bockstensmannens lekamen. Och inte nöjer de sig med att få fram hur han såg ut. Med genteknik ska de kolla om han var snäll också...

/Jonas Myrenås

Får vi vite om han sparte på tåneglene sine i et glass og om han pekte nese av gamle og uføre også? Kanskje om han likte lytehumor og spiste både hallonsylt og leverpostei på samme brødskive?

vitenskapen gjør stadig nye framskritt!

halvor

Jag blev faktiskt alldeles stum av denna artikel, eller snarare uttalandet om att vi skulle få veta om han var snäll eller kanske mordisk. Dels är det DNA man fått ur Bockstensmannen endast sk. mitokondrie-DNA, som ger mycket färre och osäkrare resultat, dels är väl ändå inte frågan om huruvida arv eller miljö påverkar personligheten mest avgjord? Den där sortens biologisk determinisim gör mig orolig, för även om sammanhanget i detta fall var oskyldigt finns det betydligt värre slutsatser som kan dras.

Eva

Vet inte hur det är med människor, men med hundar vet man att personaliteten delvis är ärftligt. Exakt hur mycket är väl inte avgjort... Men vissa drag ärvs helt klart från tik respektive hane...

Och där finns det betydligt mycket mer forskning att gå på misstänker jag...

Så det känns ytterst suspekt att de skulle kunna få ur det ur hans DNA...

Tycker det där med att veta om han var snäll eller inte är ganska överdrivet. Tror inte det syns i hans DNA.

Min spontana reaktion är att det dock vore kul om det gick att luska fram vart han kommer ifrån (kan inte så mycket om vad man kan göra med den DNA som är kvar, så jag vet inte om det är möjligt). Kanske inte är så intressant ur ett rent vetenskapligt perspektiv, men jag är lite nyfiken på det.

Med mitokondrie-DNA finns det möjlighet att se vilken världsdel han kom från. Om det inte är för skadat... han har ju legat ytligt rätt länge.

Kommentaren om DNA:t var inte allvarligt menad, men journalisten tog den på allvar.

Skämta aldrig med en journalist. Tangentbordet är mäktigare än svärdet, eller hur det nu var...

/Jonas Myrenås

Nu har det framkommit att han blev mördad.
www.aftonbladet.se
Oj vad förvånad jag blev![;)]

I filmen kommer det inte fram mer än att de visar en bild på en skalle och säger att det framkommit att han blev mördad. (info för er som har dålig uppkoppling).

Fortsättning följer!?
/Nenne

I DN skriver de att han dog av tre slag mot huvudet. De har opererat en plastmodell av skallen.

www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=515617

//Nenne igen

Klart bästa och mest uttömmande artikeln i ämnet

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_11617753.asp

Nenne, som visst är väldigt intresserad av Bockstensmannen [:D]

Men ändå oerhört intressant att få se hur han såg ut ,den medicinska forskningen har ju gått framåt vad det gäller rekonstruktion(er) av döda människors ansikten
/Micke

Såg hur de gjorde på programmet om de små människorna som hittats nu nyligen. De sk "hobbitarna". Det var väldigt intressant att se hur de gjorde.


//Nenne

De tog upp det som en sensation på nyheterna igår: "BOCKSTENSMANNEN BLEV MÖRDAD!"
Surprise! Kanske t.o.m. av samma personer som körde tre pålar genom kroppen på honom?!!!

/Martina

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Martina</i>

De tog upp det som en sensation på nyheterna igår: "BOCKSTENSMANNEN BLEV MÖRDAD!"
Surprise! Kanske t.o.m. av samma personer som körde tre pålar genom kroppen på honom?!!!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Och jag som hela tiden trott att det var ett något komplicerat självmord... [:p]