GAAAhhh, snälla ngn, rädda detta svärd!

av **Anders Lindkvist** » 23 september 2005, 19:46

Detta svärd ligger nu på Ebay, har aldrig sett ett liknande svärd med dessa mönster. Det vore katastrof om det hamnade i en privat samling. Det är ett mkt sällsynt svärd måste jag säga, dels graveringarna och dels på det goda skicket. [:(]

Hur ska vi förhindra detta?
[url="http://cgi.ebay.com/EFTIS-HIGHLY-IMPORTANT-Ancient-Viking-Iron-Sword-900AD_W0QQitemZ7352843677QQcategoryZ73464QQrdZ1QQcmdZViewItem"]länk[/url]

Med vemodiga, grämliga hälsningar/
Anders

Kortade länken.
Tänk på att korta långa URLer, det blir [}:)] så jobbigt at läsa en full sida med inlägg om man ska behöva scrolla i sidled för att se hela texten!
/Angus, moderator

av **Anders Lindkvist** » 23 september 2005, 20:34

Tanken har slagit mig om svärdet är äkta det verkar lite väl bra...

av **Raymund** » 24 september 2005, 00:48

Eftis brukar ha en hel del tvivelaktiga saker ute på E-bay... Finns det några dokumenterade svärd med denna typ av vågmönster på bladet?

/R

av **fallhofne** » 24 september 2005, 11:12

oooh boy! alltså villket smide...man blir bra mörkrädd ibland, sådant borde inte få förekomma i privata samlingar utan bara på museer. man borde gå ihop o donera pengar eller nått.

av **Bobbechk** » 24 september 2005, 11:31

Men ärligt, jag vet iof ingenting om värdet på ett sådant stycke men jag fattar inte att det är mer i det skicket svärdet är??
Säljaren verkar ju ha ett rätt så fläckfritt förflutet om man ser på comments....

av **Jonas Flink** » 24 september 2005, 15:14

Jag tycker att det graverade vågmönstret inte känns helt nordiskt. Mönstret väcker starka associationer till bl.a. borderna kring en del av mosaikerna på Delos. (Hellenistisk vågbård?=\)

Vikingasvärd med grekiska influenser. Kan ju vara möjligt med tanke på att vikingar besökte Hellas, kanske smeden eller personen som beställt svärdet har sett en mosaik, fattat tycke för och lånat stilen. (Eller kommit på den på egen hand, vad vet jag.)

av **Carolus** » 24 september 2005, 15:38

Nice. Det skulle passa bra på väggen här hemma.

Rädda från en privat samling? Det finns ju redan i en privat samling...?

av **Anders Lindkvist** » 24 september 2005, 15:56

Peter Johnsson är tveksam men inte helt säker. Han menar att är det en förfalskning så är den oerhört bra gjord. Svärdet har en sådan järnstruktur att det är smitt av gammalt järn. Han ville dock undersöka den på nära håll för att kunna avgöra.

Så frågan kvarstår, de har ju good feedback sen innan...

/Anders

av **Carolus** » 24 september 2005, 18:49

Vad är problemet med att svärdet byter ägare? Det har funnits i privat ägo sedan tidigare, varför kan det inte få en ny ägare?

av **Anders Lindkvist** » 24 september 2005, 22:22

Saken är den att jag vill att det ska hamna på museum så jag och allmänheten får ta del av dess skönhet. Historiska borde köpa det till exempel

/Anders

av **Ny Björn** » 24 september 2005, 22:38

Ja du Carolus - det har, som du vet, diskuterats [url="http://www.historiska.se/histvarld/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2715"]tidigare[/url] - du rodde drag rätt så duktigt i den tråden. Ett bra skäl är att svärdet då inte riskerar att hamna hos något nytt [url="http://imagehost.vendio.com/bin/imageserver.x/00000000/eftis/DSC01011x.JPG"]stolpskott[/url] som inte vet hur man handskas med artefakter:
§1A ANVÄND ALLTID HANDSKAR vid hantering av järnartefakter

/N B

av **Halvor** » 25 september 2005, 08:21

Nåja...spør du meg ser det ut som fake, selv om det er særdeles godt gjordt. Bladet og hjaltet er bra, men den akantusranken...jeg vet ikke. Det kunne jo vært et sverdblad fra noe annet sted som har fått vikinggrep... Noen som har sett noe fra andre kulturer som likner?

Om det er et norsk sverd er det vel faktisk ulovlig å omsette?

hALVOR

av **Björn Hellqvist** » 25 september 2005, 09:46

Jag är tveksam. Proveniensen är lite lagom luddig, mönstret o-vikingst, skicket nästan misstänkt gott. Likt Peter Johnsson reserverar jag mig - en noggrannare analys krävs. Att Eftis sålt tvivelaktiga prylar tidigare är ingen nyhet, och en del mediokert har sålts såsom varande "very fine and important"...

av **Raymund** » 25 september 2005, 13:43

Hur är det med parerstångens infästning, visst ser det lite väl glappt ut, har för mig att de brukar vara tajtare på välgjorda svärd, om inte annat så borde det ha "rostat igen" mer?

/R

av **Carolus** » 25 september 2005, 14:30

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Ny Björn

Ja du Carolus - det har, som du vet, diskuterats [url="http://www.historiska.se/histvarld/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2715"]tidigare[/url]<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Japp. Ännu ett tillfälle att diskutera ämnet.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">- du rodde drag rätt så duktigt i den tråden.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Det var ett nytt uttryck. Älskar sådana, lite udda uttryck. Anatar att det betyder att jag rörde om i grytan? ;-)

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Ett bra skäl är att svärdet då inte riskerar att hamna hos något nytt [url="http://imagehost.vendio.com/bin/imageserver.x/00000000/eftis/DSC01011x.JPG"]stolpskott[/url] som inte vet hur man handskas med artefakter:
§1A ANVÄND ALLTID HANDSKAR vid hantering av järnartefakter

/N B

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

O andra sidan har det funnits i privata händer sedan vikingatiden och verkar ha klarat sig bra...

GAAAhhh, snälla ngn, rädda detta svärd!

GAAAhhh, snälla ngn, rädda detta svärd!

Vilka är online