Historiska världars forum

... kommer att sändas på TV3 på lördag 22:30. Allmänheten varnas. [xx(]

Den 13:e krigaren <b><u>måste</u></b> väl ändå vara något av det absolut sämsta som producerats i genren "Actionrulle med historiska anspråk"? Den är så alldeles <i><u><b>fruktansvärt</b></u></i> dålig!

Lasse C

Det får stå för dig Lasse. Rullen är rätt så roande.

Ludvig

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Arild Krake</i>

Det får stå för dig Lasse.
Ludvig
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Självfallet står det för mig! Någon annan kan jag inte tala för.
Filmen kan väl vara roande på ett lite "kalkonigt" sätt, kanske. Jag har sett den, och kan väl hålla med om att det fanns ett par roliga scener (t ex där ibn Fahdlan visar sig ha lärt sig vikingarnas språk) men totalt sett tyckte jag filmen var slöseri med tid. När "elakingarna" drog av huvudena på sina offer (med ett plopp och jämnt brott...) blev det enbart pinsamt.

-Min speciella käpphäst i den filmen är när Hr Banderas får en brynja tillslängd sig - den seglar som ett snyggt paket genom luften och han fångar de i princip med en enhands-lyra...

-Kunskap och insikt är inte alltid bra [V]

/N B

Men Antonio Banderas är i alla fall snygg! [:D]

Har ju inte sett den..... så jag bänkar mig nog i soffan [:)]

Jag tycker den är rätt så underhållande och har nog sett den ca 10 gånger [:D]

Vissa partier är rätt bra, andra dåliga och storyn faller ihop som ett korthus, men vadå, film är underhålning och denna tycker jag underhåller.

Tror inte det finns en enda film som gör anspråk på att vara historisk som skulle kunna få den här församlingen att hoppa av glädje.


Mats

det här är en sån där "filmen efter boken" film. Boken sägs vara värre, blodigare och ja eller nått sånt. Har inte läst boken och lär inte göra det heller efter filmen även om den var lite underhållande. Vikingar som pratar "skandinaviska" i början(tror att alla nordiska språk finns representerade).

Mattias

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by olafR</i>

...storyn faller ihop som ett korthus...
Mats
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Det kanske är där mitt problem ligger. Jag föredrar filmer där storyn åtminstone hjälpligt hänger ihop. Har storyn rent av någon logisk finess eller "knorr" blir jag extra glad.

Att göra en film som rent historiskt vinner gillande hos samtliga här är nog <u><b>tämligen</b></u> svårgenomförbart, ja! [;)] Nackdelen med stor detaljkunskap, antar jag?

(Som en jämförelse fullkomligt <b>störtvägrar</b> jag själv att läsa klämkäcka "Så här bygger du ditt eget flaskskepp på en kväll"-artiklar när de dyker upp i tidningar, jag blir bara f...[}:)])
Lasse C

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Ny Björn</i>

-Min speciella käpphäst i den filmen är när Hr Banderas får en brynja tillslängd sig - den seglar som ett snyggt paket genom luften och han fångar de i princip med en enhands-lyra...

-Kunskap och insikt är inte alltid bra [V]

/N B
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

För att inte tala om omslipningen av ett vikingasvärd till kroksabel... [:0]

Kort därefter fälls IMO filmens bästa replik. En av vikingarna frågar Ibn Fahdlan "Can I have that when you're done ? My daughter needs a new knife!", eller något i den stilen, det var ett tag sedan jag såg filmen.

Jag läste boken innan jag såg filmen och min första omedelbara reaktion var att filmen inte hade mycket gemensamt med boken och tittade således bara på filmen med ett halvt öga. Boken var OK, inte mer, i mitt tycke men likväl ett par timmars tidsfördriv.

/Angus, som förmodligen hoppar den 13:e krigaren och spelar in Ben Hur på 4:an istället.

För en Centralasien-fantast som mig är det värsta felet i filmen då de blir överfallna av "tatarer", fast filmen ska utspelas på 900-talet. Redan på 900-talet fanns det visserligen ett mongolisk-tungusiskt klanförbund som hette tatarer (T'a-T'a i samtida kinesiska skrifter) men de bodde i Manchuriet och östra Mongoliet och inte på den sydryska stäppen.

/DK M

Äh, det är en fantasyfilm utan pretentioner på att vara annat. Visst, filmen är kass (enligt min mening), men inte i första hand p g a historiska felaktigheter utan p g a dåligt manus, bristande trovärdighet i personskildringen och taskigt skådespeleri.

Tycker
Sara, som gillar fantasyfilm (Vargarnas pakt!!!)

Filmen är bra min mening. Som tidigare nämnts så bör man ju se den som en fantsyfilm med nordiskt tema. [:(!]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by jormundgandr</i>

Filmen är bra min mening. Som tidigare nämnts så bör man ju se den som en fantsyfilm med nordiskt tema. [:(!]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Jovisst. Att den ur historisk synpunkt är ett rejält stolpskott kan vi som sagt bortse från om vi ser den som en fantasyfilm.

Utöver det faller alltså storyn ihop som ett korthus, manuset är taskigt, skådespeleriet knackigt, personskildringen dålig - klar Oscarskandidat, hmmm...? [;)]

Tycke och smak skall man inte diskutera, heter det ju. Du får gärna gilla filmen för mig - jag tycker den är ett slöseri med inspelningsresurser.

Lasse C