Historiska världars forum

I vår serie "korkade förmedlingsförsök" har vi nu kommit till URs 3:e avsnitt i serien "De dödas hemligheter": <b>"VIKINGARNA SOM FÖRSVANN"</b>. Titeln till trots handlar det inte om någon Sloke Slompesson med kamrater som seglat vilse, utan om den tämligen välkända Nordbobosättningen på Grönland.

Jag får som tidigare förmodligen framkommit ([;)]) andnöd när uttrycket "viking" används alltför ofta. Med detta i åtanke borde jag vara kliniskt död efter denna ljuvliga excess i klantigt skrivet kommentatormanus och kretinmässiga textning!
Om Ulrika Hjalmarsson (var hittar de alla dessa totalt olämpliga människor?) skriver sina egna manus så borde hon kanske åtminstonde ta en titt i en histriebok (för 1:a gången?) före nästa katastrof - resultatet är i vart fall i detta program totalt vansinnigt! Hur känns det föresten för er 1400-talingar att veta att Grönland då fortfarande befolkades av "Vikingar"? Bara titeln på programmet borde rendera de ansvariga en veckas straffkommendering på närmast lämpliga bibliotek! Kort sagt har Sveriges Television åter lyckats i att slakta och helt förvanska en hygglig Channel 4-dokumentär.

-och här trodde man att ljuset skulle komma när Bosse Gud Eriksson gick i pension - näärå - det var tåget... [xx(]

/N B

Fick höra av några bekanta att programmet om vikingarna på Grönland var jättebra! [;)] "Tänk att det fanns vikingar däruppe!?!"

Shadow, som inte har sett det....

Det roliga med den där serien är ju annars att man får en inblick i moderna arkeologiska metoder. Jag såg avsnittet om skelettet från Stonehenge och var mycket fascinerad.

Om man får komma med något positivt. Får man det?[:)]

Det får man absolut - för positiva inslag finns det många av i serien - även om UR gjort sitt bästa för att sabba den.

-Det kan fö noteras att den korpulente, skäggprydde och svärdsviftande mannen i den Saxiska avrättningsscenen var J. Kim Siddorn - en av ledarna för [url="http://www.regia.org/"]Regia Anglorum[/url] och författare till den, i vart fall bitvis, läsvärda boken [url="http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0752414194/bokfyndnu0e/026-0071711-9529202"]Viking Weapons & Warfare[/url]. - Scenen spelades fö in för tre år sedan, så serien är inte direkt purfärsk.

/N B

Hehe, Jag reagerade också mot uttrycket "vikingar". Märkte ni förresten att då den engelske forskaren talade om "Norse Greenlanders" så översattes det till "Vikingar"! Ugh...

/DK M

Förutom att ordet "vikingar" förekom vid de märkligaste tillfällen reagerade jag över att skådespelarna som skulle gestalta förhållandena på 1300- och 1400-talen var klädda som typiska vikingaåterskapare. Detta trots att de i programmet pratade om snittet på herjolfsnesdräkterna.

Det är roligt att klaga.

Karin

Undrar bara om detta program går i repris eller så....?

Shadow, som missade det...

"Dessvärre" så tror jag att alla repriser gått redan.

Det som är riktigt otrevligt och som fått det att ta riktigt hus i h-t inom landet Akademia är den sista lilla harrangen i eftertexterna att programmet skulle "kompletera" högskolornas utbildning i arkeologi! -Nog för att vi ibland anklagas för historieförfalskning - men det här är smaklöst - det är historieförfalskning i sin prydno!

/N B

Skräp också, nu missade jag tydligen ytterligare ett program att skratt-gråta åt...

Ny Björn skrev:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Det som är riktigt otrevligt och som fått det att ta riktigt hus i h-t inom landet Akademia är den sista lilla harrangen i eftertexterna att programmet skulle "kompletera" högskolornas utbildning i arkeologi! -Nog för att vi ibland anklagas för historieförfalskning - men det här är smaklöst - det är historieförfalskning i sin prydno!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Det stod samma sak efter programmet "Tillbaka till järnåldern" som UR sände för en tid sedan (bland mig och mina arkeologikursare då kallad "ForntidsFarmen") [}:)]. Och på sätt och vis gjorde det kanske det (kompletterade våra studier alltså), fast inte på samma sätt som UR tänkt sig; vi roade oss att analysera den bild av järnåldern som programmet presenterade, vilka förenklingar och vinklingar man använde sig av i förmedlingen. Ja, också skrattade vi elakt en del under tiden...

Jag undrar vilken högskola som skulle anse att program av denna typ fungerar som komplettering till sina kurser. Har UR något samarbete på gång, måntro?

/Vix.

Fick denna sänt till mig, från [url="http://www.canoe.com/CNEWS/Canada/2003/09/01/173945-cp.html"]CNEWS Canada[/url]

ólafR

<i><font size="1">Edit: Fixade länken.</font id="size1"></i>

Den länken leder ingenstans. Man hamnar hos CNEWS men får en document not found sida

Skulle tro att OlafR tänkte sig den här länken
http://www.canoe.com/CNEWS/Canada/2003/ ... 45-cp.html

Ho-Ho-Ho - jag fick ett svarsmail från ansvarig för programet idag. Det visade sig vara Sverre Sjölander - ni vet Zoologen de alltid plockar fram till debatter i teve...
Av döma av hans oförståelse och försök att förlöjliga min kritik antar jag att han inte själv sett programet och att han som hans titel anger ägnar sig åt vad di små djuren gör och inte vad små Nordbor gjorde...

Om inte Jan Danielsson varit avliden så kunde de alltid ha tagit in honom som motorexpert i "Trafikmagasinet" - lite samma sak känns det allt som...

/N B

Oj, vad nyfiken jag blir. Vad skrev han?

Nu såg jag tyvärr inte programmet. Annars hade de nog fått sig minst ett mail till [:D]

Men att de inte har självinsikt nog att erkänna när de har gjort en dundertabbe är faschinerande. Är också intresserad av att se vad han skrev!