Historiska världars forum

Amerikanare och historia, jodå. Hittade en "Viking warrior lady" på en amerikansk maskeradkostymssajt. http://www.starcostumes.com/item.asp?item=AL24%2D130 (inte för de lättskrämda). Det fanns flera andra stilhöjdare också, men den här var...finast.

Mmmm.... snygg [;)]

Shadow

Det är så att man kan bli Xenafobisk...

Gillar speciellt stilettklackarna [:D]

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Sara Lundström

Ja, det finns gott om folk som letar fel i andras grejor (troligen för att de har ett behov att känna sig bättre än andra). Men skit i besserwissrarna. Gläd dig istället åt att du nu vet så mycket att du börjar inse att det inte går att veta exakt hur det var. Då har du kommit långt! Och huvudsaken är ju att du har kul med dina grejor. Om någon annan behöver klaga på dig för att stärka sitt självförtroende - tråkigt för dem att vara sådana.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Hoppsan, så det kan bli! [:)]

Det är en helt annan sak, det vet du.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Sara Lundström

Det är en helt annan sak, det vet du.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Nja, faktiskt inte riktigt...
Efter att ha läst hur snacket gått här på forumet så har jag förstått att det finns en del saker man kan peka finger åt och förlöjliga, medan andra företeelser skall bemötas ödmjukt och med respekt. Gränsdragningen häremellan görs utav varje enskild individ, vilket måste innebära att gränser hamnar på olika nivåer och folk hamnar ikläm.

Att skratta åt en kostym på en amerikansk sida är alltså OK. Om någon på fullaste allvar importerat kostymen till sitt första vikingaevenemang, har man då samma rättighet att peka finger?
Går det bra att racka ned på andra så länge de inte hör vad man säger? Eller får man göra det också om de har tillräckligt kassa saker eller uppför sig på fel sätt?

Det känns som om frågan är mer komplicerad än vi egentligen vill att den skall vara...

/Martina

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Martina
Går det bra att racka ned på andra så länge de inte hör vad man säger? Eller får man göra det också om de har tillräckligt kassa saker eller uppför sig på fel sätt?

Det känns som om frågan är mer komplicerad än vi egentligen vill att den skall vara...

/Martina
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

En klok och klarsynt kvinna, det är vad du är, Martina! Mycket bra!

Lasse C

Själv tycker jag ju det är en oändlig skillnad på en maskeradkostym och något med historiska pretentioner. Jag kan inte se något moraliskt tvivelaktigt i att fnissa åt en maskeradkostym på internet. Men för all del. Jag ska inte försöka mig på att skämta mer.

Nöjd nu?

Håller med Sara! Med tanke på all fantasyjunk som krängs på (främst) amerikanska siter under förespegling av att vara medeltida/viking/whatever, så kan man vara kritisk och spydig mot själva företeelsen. Ska vi acceptera att kommersiella intressen bidrar till en allmän fördumning? Att sedan peka finger om någon kommer till ett vikingaevenemang med en högklackad Xenadräkt är väl att betrakta som ohyfsat, men inte heller något som bör passera utan några vänliga råd om hur man kan få den mer tidsenlig (en liter tändvätska är en bra start). Någonstans måste man få dra gränsen utan att de som är villiga att låta vadsomhelst passera kommer dragandes med moralisk indignation.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Björn Hellqvist

Med tanke på all fantasyjunk som krängs på (främst) amerikanska siter under förespegling av att vara medeltida/viking/whatever, så kan man vara kritisk och spydig mot själva företeelsen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Så som jag uppfattade/tolkade Martinas kommentar så är det så att någonstans på skalan mellan den fåniga maskeradkostymen och den seriösa och ambitiösa historiska dräkten går något slags gräns.

Under den gränsen är det i sammanhang som t ex det här forumet "tillåtet" att håna, skratta och vara spydig. Över gränsen är det inte det, och över ännu en gräns i sin tur skall det mötas med respekt.

Det må vara hur rimligt och begripligt som helst (även jag pendlade mellan fniss och illamående över "Viking warrior lady") - men vem/ vilka har "tolkningsföreträde" när det gäller att bestämma var gränserna går?

LC

och vem vet att de inte klädde sig så?

SKÄMTAR!!!!!!!!!!

Men fragmenten av vikingakläder skvallrar knappast om en klar bild av hur de såg ut. Men de lär ju inte haft en vinylcape

I övrigt tycker jag det var kul av Sara att länka detta. Sedan håller jag med B.Hellqvist i dennes inlägg! och skulle detta dyka upp på ett event är det ju endast taskigt att inte tipsa om att för det första tänka på materialval...sedan titta lite på bilder och smycken INTE på Xena. På så sätt förhöjer man upplevelsen och sätter guldkant på själva reenactandet inte bara för sig själv utan för alla på eventet osv....

/B

Gränsdragning är svårt... Det beror helt på vilken synvinkel man har. Jag känner ett antal personer som inte skulle tycka att det är någon egentlig skillnad mellan en maskeraddräkt i vinyl och en efter-alla-konstens-regler rekonstruerad vikingadräkt. I deras ögon är båda två maskeraddräkter och lika "fåniga", eftersom vikingatiden är över för länge sedan. Det är inte det att de inte ser skillnaden på dräkterna pga okunskap; de tycker bara att det är två sidor av samma mynt. Båda används för att klä ut sig. Enligt mig är det en rätt hård gränsdragning, men den existerar.

/Vix.

Men snälla nån, det är ju bara för maskerad och inte ngt vikingareenactnemt. Snygg tjej förresten

/DK M

Jag tycker faktiskt frågan är intressant!
Vem/vilka/vad är det OK att skratta och peka finger åt, i vilka sammanhang – och vem bestämmer gränsen för det tillåtandet?

”Viking warrior lady” kan knappast vara avsedd att tas på allvar och inte ens historielösa amerikaner skulle väl (förhoppningsvis) göra det, men var närmar vi oss gränsen?

Som en parallell råkade jag i bilen igår höra på P3 och ”Lantz i P3”. Ohyggligt fånigt program, fyllt av ”Fy-[}:)]-vad-vi-är-roliga-och-alla-andra-är-töntar"-attityd [xx(]. Jag bytte kanal rätt snabbt, men inte innan jag hört deras ”roliga” utläggning om hur man ser skillnad på uteliggare och Tolkien-fans som köar för biljettsläppet. Där kom de också in på när någon av dem varit på ”någon vikingamarknad i Skåne”, och man pratade om "de där människorna som lever som vikingar!” *fniss, fniss i radion*

"De" (d v s sådana som vi och våra vänner) betraktades som urbota töntar och man konstaterade att ”om de hade valt att leva som smurfar i stället hade de körts till närmaste psykavdelning, men eftersom det är vikingar är det liksom tillåtet”

Med andra ord: Ur deras perspektiv är i princip samtliga i ”våra” sammanhang att anse som kompletta nördar och urbota idioter, och vi kan lika gärna klä ut oss till smurfar. Själva ser vi det ju på ett annorlunda sätt...

Så frågan kan ställas igen: Vem har ”tolkningsföreträde” när det gäller att bestämma vem/vad/vilka som är godkända skrattobjekt?

LC

Historiska världars forum

Hoppsansa, så det kan bli!

Hoppsansa, så det kan bli!